Политические силы в Украине начали активную предвыборную кампанию в связи с возможно предстоящими досрочными выборами. Конституционный суд Украины в любой момент может дать блок относительно конституционности указа Президента Владимира Зеленского о роспуске Верховной Рады и проведения досрочных выборов. ГолосUA решил разобраться, почему КСУ перенес рассмотрение дела о роспуске Рады на месяц, кому выгоден срыв досрочных выборов и расспросил об этом политолога Алексея Якубина.
— Алексей, сможет ли Зеленский побороть старую систему после парламентских выборов?
— За последние пять лет в Украине сильно деградировали государственные институции. У Зеленского заговорили о смене Конституции и ликвидации кнопкодавства, так как общество хочет слышать такие месенджи. Точно также как на каждых выборах поднимается вопрос о снятии депутаткой неприкосновенности. Политики сами раскручивают такие темы, вызывая в обществе резонанс, а после прихода к власти, о них сразу же забывают.
— Почему КСУ перенес рассмотрение дела о роспуске Рады на месяц. Будут ли досрочные выборы?
— Последняя динамика нам показывает, что идут закулисные процессы. Сам факт того, что КС в ускоренном режиме взялся за этот вопрос, говорит о том, что происходят торги о проведении досрочных выборов. Сейчас накопилось очень много игроков, которым не выгодны эти досрочные выборы. Они пытаются надавить на судей и приостановить процесс досрочных выборов. Это большая часть депутатов от Народного Фронта, премьер Гройсман, который хочет как можно дольше усидеть в своем кресле и часть олигархов. Например, Ринат Ахметов, чьи политические проекты не проходят в парламент. По каким-то пунктам это выгодно и олигарху Коломойскому, чтобы не дать усилится Зеленскому через «Слугу народу». На данный момент досрочные выборы выгодны только «Оппозиционной платформе» и «Слуге народа».
Сами судьи КСУ прибывают в такой ситуации, что их в итоге сделают крайними, какое бы решение они бы не приняли. На данный момент вероятность отмены проведения досрочных выборов 50 на 50. Думаю, что суд вынесет решение о роспуске Рады после 20 июня. На данный момент есть группа судей, которые не до конца определились, как раз с ними и ведется работа, чтобы они признали решение Зеленского о роспуске Рады неконституционным.
— С какой целью у Зеленского решили переписать Конституцию?
— Здесь ключевой вопрос, что хотят переписать у Зеленского в Конституции. Мы пока слышали обрывочные месседжы из серии о введении двухпалатного парламента. На самом деле данное заявление звучит, как «пробные шары», как общество воспримет идею двухпалатного парламента. Думаю, что это не случайно, учитывая враждебную среду по отношению к Президенту Зеленскому со стороны нынешней Рады. Это попытка воспользоваться тем, что украинцы ожидают от Президента фундаментальных изменений.
Также с целью поменять часть положений по социальным правам. Имею в виду, социальные обязательства государства, которые там прописаны. То есть убрать всю эту часть и свести ее к техническим вопросам, связанным с государственным устройством.
От Президента хотелось бы услышать заявление о том, как его команда собирается работать в рамках существующей Конституции. У наших политиков сложилась традиция критиковать Конституцию. Они, почему то считают, что это дает им возможность обходить пункты, которые там написаны.
Законы, которые прописаны в Конституции, должны стать главной картой, по которой власти необходимо двигаться.
— Будет ли новая Конституция ограничивать полномочия Президента?
— Пока это сложно сказать. Каждый новый Президент, когда приходит к власти, начинает говорить об изменении Конституции вместо того чтобы гарантировать ее выполнение. Нам говорят, что Конституция была французского образца, в ней много противоречий и взять за образец американскую Конституцию. Хотя не стоит забывать, что данная Конституция является образцом 18 века. В свою очередь украинская – это Конституция европейской страны.
— На счет фундаментальных изменений. У Зеленского заговорили о ликвидации кпокодавства. Насколько это реально?
— В Украине уже не первый год ведутся разговоры, что нужно бороться с не персональным голосованием. Нюанс в том, что технически это уже возможно. Спикер Парубий говорил, что система персонального голосования разработана. То есть когда с помощью пальцев считаются отпечатки, и не персональное голосование вообще невозможно. Вместо разговоров об уголовном наказании за не персональное голосование, данную проблему проще решить технически. Это можно сделать за несколько месяцев и новая Верховная Рада уже не сможет заниматься кнопкодавством.
