Наконец-то Ульяна Супрун получила возможность поквитаться за все со своим давним оппонентом Ольгой Богомолец. И возможность эта выпала совершенно неожиданно. Депутат Богомолец выступила с инициативой запретить в Украине мат – на законодательном уровне. А и. о. министра здравоохранения Супрун оказалась мастером троллинга наивысшего «левела»: в посте на Фейсбуке она намекнула на то, что нестандартное предложение Богомолец вызвано завистью к более успешным и популярным коллегам. Словом, почти по Фрейду, пишет 112.
Девственные уши и чистые рты
«Иногда бывает так, что некоторые народные депутаты чувствуют себя совершенно забытыми и никому не нужными. Поэтому, чтобы хоть как-то привлечь к себе внимание, они пишут законопроекты, которые подходят, скорее, Северной Корее, чем современному европейскому государству. К примеру, предлагают запретить материться», – иронизирует Супрун.
А далее пишет о том, что мат в общем и целом… полезен для здоровья. Для обоснования этого чиновник не поленилась написать целую лекцию, в частности, об эндорфинах. Их, мол, выделяет мозг для облегчения травматической ситуации, а запускает этот процесс как раз сочный и вкусный мат. «Эти нейромедиаторы участвуют в обезболивании или удовольствии. Слова на «б» или «с» не заменят качественной анестезии, но исследования показали эффективность ругательств в уменьшении боли, усилении сердцебиения и повышении болевого порога. Если нам тяжело, и мы одним словом это выразили, мозг это воспринимает как запуск программы защиты и нападения, пишет Супрун.
Проще говоря, выпустил пар – испытал облегчение. А носить в себе слова на «б» или на «с» (здесь их ряд можно было бы продолжить, потому что есть немало других интересных букв) опасно для психического здоровья. «Постоянное сокрытие истинных эмоций и принуждение к позитиву истощает психику», – отмечает и. о. министра. К тому же мат – еще и средство социализации. «Употребление мата в общении в ряде случаев указывает на близость людей и хороший эмоциональный контакт между ними. Когда коллеги начинают между собой материться, значит, они стали командой – так показали исследования», – продолжает Супрун.
Впрочем, она предупреждает: любая избыточность вредит. Поэтому материться надо понемногу, только тогда, когда этого требует ситуация, и не злоупотреблять эндорфинами. А еще – делать это мягко, примерно в стиле «згинуть наші воріженьки» «Искоренять следует пассивную и активную агрессию, дискриминацию, штампы, но не обсценную лексику как таковую», – резюмирует Ульяна.
Разумеется, ее пост собрал немало преимущественно положительных отзывов и восторженных комментариев. Супрун хвалили за чувство юмора, а пиарщиков Минздрава — за профессионализм. «Бэрримор, что это так страшно воет на болотах? – Это Богомолец прочитала пост Супрун, сэр», – шутили в сети.
Читала или не читала Богомолец пост Супрун, неизвестно, но если и читала, то хочется верить, что среагировала так, как она советует своим читателям. Дело в том, что депутат «подогнала» фолловерам подборочку аутентичных ругательств, чтобы была альтернатива: «Хай би тебе дощ намочив!», «А щоб тебе лиха година спіткала» и тому подобное. Богомолец отмечает: мат – это проявление слабости, а еще победа темного бессознательного над светлым сознательным. Одним словом, она призвала всех перейти на сторону добра и объявила общую дематюкацию.
А поскольку добро часто неотъемлемо от бабла (интересно, осудила бы Богомолец сленг?), то депутат предлагает совместить приятное с полезным: усилить административную ответственность за нецензурную брань, то есть внедрить дополнительные штрафы. Может, тогда, питает она надежду, у политиков будут не только чистые руки, но и чистые рты.
Молилась ли ты на ночь, депутат?
И пока Ольга Богомолец делает рекламу средствам для очистки ротовой полости и крадет хлеб у Colgate и Lacalut, депутат предыдущих созывов Андрей Шкиль отмечает в своем Фейсбуке, что мера глупости украинского парламента превысила всякую меру. «ВР плодовита на идиотизмы. Но антиматюковый законопроектик превзошел все предыдущие достижения. Моралисты бл *… «, – пишет Шкиль.
Бесспорно, дематюкация – это вершина депутатской «мудрости» и жемчужина в нашем топ-3 самых нелепых законопроектов. Но пальму первенства она делит с Отченашем Билозир и сексуальной ориентацией Барны. Что касается первого, то начинать парламентское заседание со чтения молитвы «Отче наш» предложила депутат от БПП Оксана Билозир. Православный намаз в стенах Рады поддержали и другие депутаты, причем разных фракций и политических убеждений: Павел Унгурян, Олег Березюк, Валерий Дубиль, Юрий Мирошниченко, Андрей Шипко, Николай Лаврик, Юрий Соловей.
Но в главном экспертном управлении Верховной Рады обратили внимание на признаки неконституционности этого законопроекта, ведь Украина, как ни крути, – светское государство. Так что инициативу зарубили на корню. И это, пожалуй, хорошо, потому что тогда Верховную Раду пришлось бы переселять – по аналогии с переездом Офиса президента. Очищенному молитвой парламенту, скорее, подошел бы аскетический двор какого-нибудь заброшенного монастыря, а не комплекс роскошных зданий в центре столицы, где смертные грехи так и соблазняют народных избранников.
В частности, грех № 5 – похоть. Он очень беспокоит депутата от БПП Олега Барну, который в прошлом году подал законопроект о введении штрафов за публичные проявления любой сексуальной ориентации. Любой – то есть, таким образом, и гетеросексуальной тоже. Если бы законопроект Барны приняли, то за разнополыми парами, дефилирующими по Крещатику или целующимися в метро, охотилась бы полиция – конечно, в свободное от обнаружения мата время. Но это мелочи, потому что главное, как сказал Барна, «не превращать Украину в публичный дом».
В свое время все также много смеялись над предложением депутата-беглеца Александра Онищенко законодательно закрепить психиатрическую проверку кандидатов в нардепы, но, учитывая все выше сказанное, подобная идея не выглядит такой уж никчемной.
В Раде текущего созыва зарегистрирован и законопроект экс-министра здравоохранения Олега Мусия, который неожиданно предложил прекратить называть копейки копейками и переименовать их в рубли. Это было в 2015 году – именно тогда родилась и еще одна конгениальная идея: вышить карту Украины и разместить ее в сессионном зале. Законопроект об этом на полном серьезе написали и подали Алексей Порошенко, Юрий Македон, Иван Мельничук, Владимир Парасюк, Ирина Суслова и Юрий Деревянко.
Это, наверное, наследственное
Но нынешним депутатам фору дают депутаты-предшественники. Каденция Верховной Рады VII созыва была недолгой (длилась с 2012-го по 2014-й), и, видимо, предчувствуя близкую политическую смерть, тогдашние парламентарии отрывались по полной.
Так, в «Батькивщине» нардепы Андрей Сенченко и Людмила Денисова предложили ввести уголовную ответственность за… «политическое сутенерство» и «вовлечение в политическую проституцию». Под этими словами имелось в виду «изменение политических взглядов или отступление от предвыборной программы под давлением власти, за деньги или другие преференции». Наказание проституткам от власти грозило весомое – до 10 лет лишения свободы. Но, к счастью, все обошлось.
Повезло, впрочем, не только проституткам всех сортов, но еще и адвокатессам. Тогдашний представитель парламентской фракции «Батькивщина» Геннадий Москаль хотел обрядить их в суровые мантии, чтобы не соблазняли тех, кто приходит в храм Фемиды. «Внешний вид некоторых адвокатов вызывает серьезные замечания. В судах Украины, к сожалению, можно наблюдать адвокатов в потертых джинсах, растянутом свитере, шортах, шлепанцах, без носков, в мини-юбках, в туфлях на слишком высоких каблуках, с ярким макияжем. Неряшливость некоторых адвокатов дискредитирует почетную профессию, снижает доверие к правосудию и судебному процессу в Украине», – написал Москаль в пояснительной записке к законопроекту, который так и не был рассмотрен.
А вот его парламентскому коллеге Василию Пазиняку безразличны короткие юбки – его больше беспокоили… презервативы. А, точнее, их реклама, призывающая пользоваться средствами контрацепции и тем самым предохраняться от тяжелых заболеваний, например, от СПИДа. Пазиняк зарегистрировал в парламенте изменения к закону о рекламе, которыми предлагал популяризировать контрацепцию исключительно в аптеках. Таким образом, по его мнению, можно было бы отвлечь украинцев «от мыслей о смерти, инвалидности и суициде», которые навевает обычный себе презерватив, только прикидывающийся безопасной вещью.
С мыслью о будущем нации садилась писать свой законопроект и депутат Лилия Гриневич. Она, собственно, предложила создать Комиссию будущего, которая выписывала бы стратегию и тактику развития государства. Этим предложением Гриневич отправила в нокаут тогдашнего депутата Ирину Фарион. «Я не знаю, что будет со мной завтра. О какой Комиссии будущего мы можем говорить? Кого в нее приглашать? Магов и экстрасенсов?!» – вопрошала она.
А вот от предложения Сергея Терехина у Фарион вообще, видимо, исчез дар речи. Депутат предложил учредить праздник «Пакраща». «Судя по утверждениям президента Украины и премьер-министра, в течение последних трех лет произошло стремительное улучшение жизни. Простые люди обогатились, чиновники стали скромными, а демократия расцвела невиданным образом. Суды стали независимыми, прокуроры сдали в ломбард свои платиновые часы, а судьи, стыдясь народа, подарили детским интернатам свои Бентли и Феррари», – отмечал Терехин в пояснительной записке к законопроекту.
Дата регистрации его законопроекта – 1 апреля, поэтому стеб на тему об улучшении, да еще и переведенный на специфический язык Азарова, вполне понятен. Ясно, что депутат Терехин просто решил пошутить. Но если принять во внимание расходы, идущие на оплату депутатов и их юморесок, становится совсем не до шуток.
Не смешно!
Законопроекты вроде упомянутых выше вовсе не столь безобидны, как это может показаться на первый взгляд. Прежде всего они крадут время и ресурсы тех, кто обязан разбираться со всей этой депутатской писаниной. Ведь сначала проект закона должен рассмотреть главный профильный комитет. Потом – антикоррупционный, евроинтеграционный и бюджетный комитеты. Параллельно над документом работает Главное научно-экспертное управление парламента, формирующее свое мнение о качестве законопроекта. В конце концов, он снова возвращается в комитет и только после этого выносится в зал Верховной Рады.
Нагружать дематюкацией или Отченашем все перечисленные инстанции означает бездумно тратить бюджетные средства. О необходимости бороться с подобным спамом, который тоннами производят народные избранники, говорят уже давно, но пока безрезультатно. Кроме финансовой нагрузки, бумажное безумие наносит и значительный репутационный урон украинскому парламенту.
Подсчитано, что за все время существования Верховной Рады VIII созыва депутаты написали более 12 тысяч законопроектов. При этом законами стали лишь 8-10% из них, поэтому продуктивной такую работу не назовешь. Интересно, что европейцы наработали предохранители, чтобы парламент не заваливали ерундой, а мы все никак не переймем их полезный опыт.
Обычно главным законодателем в западных странах выступает правительство, которое обосновывает целесообразность документа, оценивает риски и влияние на ситуацию в случае его принятия. А депутаты имеют ограниченное право законодательной инициативы. Например, в Эстонии, Словакии и Венгрии законопроекты могут подавать только комитеты. А в Германии – фракция или 5% состава Бундестага. Просто так сесть и написать что угодно, да еще и сделать это за деньги налогоплательщиков, ни один западный парламентарий не имеет права.
В Украине же подобных ограничений нет, а бумага, как известно, стерпит все. Поэтому и пишут депутаты законы, от которых действительно хочется материться. Но нельзя. Потому темное бессознательное, как предупреждает Богомолец, одержит победу.
