Набирает обороты скандал с желанием президента США купить датский остров Гренландия. Трамп в ответ на возмущение Копенгагена отменил визит в Данию. В королевстве восприняли этот шаг как недипломатичный жест.

В сети шутят: Трамп бы еще отменил встречу с английской королевой, если она не продаст ему Великобританию.

Но шутки шутками, а эксперты же говорят о серьезных геополитических последствиях. По их мнению, ссора датчан и американцев на руку России, поскольку от нее выиграет российский газопровод “Северный поток-2” в обход Украины. До сих пор Дания тормозила строительство трубы – с подачи Вашингтона.

Официально часть стран Запада выступает против российского влияния и ратует за интересы Украины, которая останется без транзитных платежей за поставку российского газа в Европу, когда “Северный поток-2” будет построен. Но есть и другая мотивация – американцы рассчитывают экспортировать в Европу свой сжиженный газ. Чему мешает более дешевое топливо из России.

Страна” выясняла, к чему приведет история с несостоявшейся покупкой Гренландии.

“Подыгрывание Вашингтону”

Сначала в Дании восприняли заявление Трампа как прикол. Но когда зазвучали конкретные цифры – по 600 млн долларов раз в год (сама Дания ежегодно тратит на него 500 миллионов долларов), правительство вынуждено было отреагировать официально. Премьер Метте Фредериксен назвала предложение Трампа абсурдным.

Во-первых, сказали датчане, родину не продают, во-вторых цена – унизительна, поскольку арктический остров, если исходить из экспертной оценки за километр местной земли, стоит порядка 10-11 трлн долларов.

“Разногласия по Гренландии могут привести к тому, что Дания выдаст разрешение на “Северный поток-2”, поскольку не секрет, что строительство блокировали под давлением США. Но Копенгаген не хотел влезать в большую политику, в разбирательства между Вашингтоном и Москвой, и уже давно шло к тому, что разрешение выдадут (тем более Дания уже давала разрешение на строительство в своих водах “Северного потока-1″, а из-за снижения добычи в Северном море, возможно, придется тоже покупать российский газ). А нынешняя ссора развяжет руки датским властям. И доказать, что Дания – маленькая, но гордая страна”, – сказал “Стране” датский журналист издания Яков Свендсен.

В экспертной среде также обсуждают версию о более глубокой подоплеке Гренландской истории – некой сделке между США и Россией, по которой Запад не будет блокировать строительство “Северного потока-2” в обмен на уступки Москвы по Венесуэле, называемую еще “Кубой-2” для США (Россия имеет влияние в этой стране, но контроль там важен для Трампа перед выборами-2020).

В этом случае США могли “сдать” Украину, которая “видит в “Северном потоке” угрозу своему существованию, поскольку он буквально отрежет ее от российского экспорта, из-за чего она может остаться и без газа, и без остро необходимой ей платы за транзит”, – пишет Foreign Policy.

“Копенгаген мог просто подыграть Вашингтону и якобы поссориться из-за отмены поездки Трампу, так ему не придется оправдываться перед оппонентами за то, что позволит достроить невыгодный для США российский трубопровод и избежать новых обвинений в “российском сговоре”. Мол, это не я, а Дания. Вообще вся эта история с отказом Дании согласовать строительство “Северного потока-2″ похожа на козырь для более глобальных торгов между США и Россией”, – сказал “Стране” Питер Стоун, эксперт вашингтонского Центра общественной целостности.

Кусок льда или борьба с Китаем

Официальной же причиной интереса США к Гренландии называют экспансию туда китайцев и россиян. Мол, изменения климата и таяние ледников превращают Арктику в более доступный для освоения регион, особенно в плане судоходства и добычи ресурсов.

По мнению Washington Post, “эпизод с покупкой Гренландии приоткрыл тайное окно планирования Белого дома в сфере национальной безопасности – с трамповским талантом дельца и элементом сюрреализма”.

Оппоненты же говорят, что Гренландия – это просто “кусок льда”, донорское государство, там вечная мерзлота и куча ограничений в плане экологии. Поэтому за заявлениями явно стоит нечто большее, чем реальное желание купить остров.

Тем временем, как пишет Bloomberg, Трамп, сам того не зная, поднял очень интересный вопрос о передаче суверенных территорий.

“Если их можно использовать, чтобы избежать насилия и лишнего напряжения, а также на пользу жителям территории, выставленной на продажу, то почему бы и нет?”, – заключает издание.

Профессора права из Университета Дьюка, Джозеф Блохер и Миту Гулати, пишет Bloomberg, предлагают изменить международное право так, чтобы “родительские нации” не могли запретить региону отделиться, но имели право на компенсацию за потерянную территорию. Конечно, на этот план можно ответить множеством разумных возражений.

“Предложение территорий на продажу ограничено, волю народа не так уж и просто определить, и возникает вопрос, как можно оценить местность. Украина, например, не продала бы Крым России ни за какие деньги, а легитимное голосование граждан провести непросто, как показал проведенный Россией “референдум” в 2014 году”, – продолжает издание.

“Покупать и продавать людей вместе с территорией – это устаревшая идея. Но, по словам Блохера и Гулати, если учесть мнения населения, это может изменить ситуацию. Возьмем Фолклендские острова, за которые Великобритания соперничала с Аргентиной в 1980 годах. Аргентина до сих пор желает получить их, но 3400 местных жителей проголосовали за то, чтобы оставить гражданство Соединенного Королевства. И Великобритания тратит около 100 миллионов долларов в год на непрерывное военное присутствие на этих островах.

“Но что, если Аргентина предложила бы островитянам около миллиона долларов за согласие с этими изменениями?” — пишут Блохер и Гулати. В таком случае даже самой Великобритании было бы экономически целесообразно сделать подобное предложение”, – пишет Bloomberg.

“Гренландские сепаратисты”

В самой Дании тем временем ожидают обострения сепаратистских дискуссий в Гренландии, для жителей которой предложение Трампа может показаться заманчивым.

“В последние годы правительство Дании усилило свое влияние на Гренландию с целью блокирования китайских инвестиций, опасаясь потенциальной зависимости Гренландии от Китая. Вмешательство Дании вызвало трения с гренландскими лидерами, которые назвали это неоколониализмом. Идет дискуссия в Гренландии о стоимости независимости и о том, как за нее платить, – заявил New York Times Расмус Кьергаард Расмуссен, эксперт по вопросам Гренландии и Арктики в Университете Роскилле в Дании. – Либо они продают много рыбы, находят нефть, уран или другие полезные ископаемые и облагают их налогом. Либо они находят новую Данию, нового спонсора для покрытия 740 миллионов долларов. Этим спонсором могут быть Соединенные Штаты”.

Другое мнение – гренландцы вряд ли польстятся на перспективу получить американский паспорт, поскольку “материнская” Дания – одна из самых обеспеченных стран Европы с ВВП 61 тысячи 227 долларов на человека, что лишь немного ниже того же показателя в США – 62517 долларов, а вот политика США по отношению к своим европейским союзникам куда менее предсказуема.

Комментарии