В правительстве ожидают, что экономика Украины будет расти быстрее, чем это предполагалось ранее. Поэтому они обновили прогноз на ближайшие три года, увеличив показатель роста ВВП и улучшив прогноз по курсу гривны. Однако, эксперты не так оптимистичны, как чиновники, и называют ряд рисков для украинской экономики.
Что говорят в правительстве
Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства улучшило оценку роста экономики Украины в 2019 году с 2,8%, заложенных в майском макропрогнозе, до 3,5%. Об этом говорится в обновленном макроэкономическом прогнозе.
При этом в правительстве разработали несколько сценариев развития экономики в ближайшие годы. Консервативный вариант предусматривает рост реального ВВП в 2020 году на 3,7% вместо прежних 3,3%, однако оценка роста экономики в последующие два года не изменилась. Согласно прогнозам, в 2021-м рост экономики ожидается на уровне на 3,8%, в 2022-м – на 4,1%.
По данным министерства, консервативная оценка роста инфляции – 5,5% в 2020 году, 5,3% — в 2021-м и 5,1% — в 2022 году.
— Допущения относительно среднегодового обменного курса – 27 грн/долл. в 2020 году, 27,2 грн/долл. в 2021-м и 27,5 грн/долл. в 2022 году, — прогнозиурют в Минэкономики.
Оптимистическая оценка роста ВВП в 2020 году – 4,8%, в 2021-м – 5,5%, в 2022-м – 6,5%. Тогда как инфляция по оптимистическому сценарию будет составлять 5,8% в 2020-м и по 5% в следующие два года.
Что касается оценки среднегодового обменного курса по оптимистическому сценарию, то в 2020 году он ожидается на уровне 24,8 грн/долл., 23,9 — в 2021 году и 24,2 грн/долл. — в 2022-м.
По оценкам Минэкономики, средняя заработная плата в долларах вырастет с 408,6 в 2019 году до 471,6 долл. в 2020-м.
В то же время номинальный ВВП из-за укрепления гривны и снижения инфляции будет расти медленнее, чем прогнозировалось – 4,022 трлн грн в 2019-м, 4,5 трлн — в 2020-м, тогда как майский прогноз предусматривал 4,35 трлн грн и 4,55 трлн грн соответственно.
Что говорят эксперты
Опрошенные «КП» в Украине» эксперты не столь оптимистичны, как чиновники из профильного ведомства. Так, старший аналитик Альпари Вадим Иосуб говорит, что даже консервативный сценарий возможен лишь при стечении ряда факторов, и некоторые из них от правительства не зависят.
— Консервативный прогноз, с нашей точки зрения, вполне реализуем, но при соблюдении ряда условий, — пояснил «КП» в Украине» Вадим Иосуб. — Во-первых, сохранение в ближайшие годы благоприятной внешнеторговой конъюнктуры и высокого урожая зерновых. Во-вторых, и это именно то, что зависит от руководства страны, – проведение решительных экономических реформ, включающих приватизацию и открытие рынка земли, которые могли бы обеспечить серьезный приток прямых иностранных инвестиций.
Не верит в правительственный прогноз и экономист Даниил Монин. По его словам, расчеты Минэкономики слишком оптимистичны.
— Исходя из цифр планируемых внешних инвестиций и больших внешних выплат, при которых базовый сценарий предполагает замещение старых долгов, я пока не понимаю, каким образом правительство планирует выйти на курс 24 в 2020-м и тем более 2021 годах, — говорит Монин. — Ведь дефицит по активным операциям будет расти быстрее, чем приток иностранных инвестиций. И единственный способ сохранять платежный баланс нулевым или немного положительным — наращивание вкладов иностранцев в украинские ОВГЗ по 3-4 млрд долларов каждый год. Но поскольку ставка НБУ будет падать и, соответственно, будет падать доходность этих бумаг у иностранцев, то будут возрастать риски владения этими бумагами. Будут ли они их покупать в таком объёме – это пока большой вопрос. Кроме того, на фоне укрепления курса гривны, и роста стоимости рабочей силы, при слабом росте производительности труда, наши производители попадут в крайне невыгодное положение. Они будут терять прибыльность и, соответственно, возможности инвестировать, что будет замедлять экономический рост. А ведь внутренние инвестиции являются основными. На них приходится сейчас более 90%.
По словам эксперта, он скептически относится к расчетам правительства и желанию укреплять гривну.
— Считаю, есть смысл держать курс более высоким, поднимая валютные резервы и давая нашим производителям ресурс на перевооружение производства, — резюмировал Монин. — А для лучшего эффекта, конечно, неплохо еще задействовать механизмы налогового стимулирования экономики!
