На днях в СМИ и соцсетях Украины обсуждали новость: харьковский ученый попал под суд за просмотр и распространение порно. Сам он утверждал, что смотрел «клубничку» ради науки – исследовал таким образом «феномен украинского плодородия». Суд ученого оправдал, не найдя в его действиях состава преступлений, но дело затянулось на четыре года, — сообщает Комсомольская правда в Украине.
В Сети тут же появилось немало острот на эту тему: смотрите «горячие» ролики – академиком станете. Вот только главному герою этой истории и после оправдательного приговора не смешно: 4 года жизни он потратил на то, чтобы доказать, что не распространял порнографию, и обелить свое имя.
Говорит, жизнь превратилась в ад – о том, по какой статье против него завели дело, рассказали соседям, отправили письмо на работу в Харьковскую государственную академию культуры, в конце концов, он развелся с женой… О том, как изучение секс-культуры переросло в судебные тяжбы, грозившие 5 годами тюрьмы, ученый рассказал «КП» в Украине».
Предмет исследования – женский оргазм
Доцент, кандидат филологических наук Александр Кухаренко в Харькове человек небезызвестный: работал в местных печатных изданиях, на телевидении, преподавал журналистику в ХНУ им. Каразина, учил телерепортерскому мастерству студентов Харьковской государственной академии культуры, занимается общественной деятельностью.
Для научной же деятельности выбрал фольклор. А секс-культуру решил исследовать для более глубокого изучения народных обрядов. В разных научных вестниках и журналах выходили его статьи о сексе и украинской культуре: «Весняна календарна обрядовість як носій сексуальної культури в землеробському світогляді українського селянства», «Українська весільна обрядовість і сексуальна культура», «Дослідження сексуальної культури в Україні й світі», «Елементи сексуальної культури в тотемічних обрядах і тваринному культі» и другие.
Тема секса для исследований фольклора может показаться необычной, но ничего эдакого, уверяет ученый, тут нет.
— Я работал над диссертацией. Она посвящена «феномену плодородия», а по сути это сексуальная культура. Меня интересовала информация, которая связана с оргазмом, так как он соотносится с кульминацией в любом произведении искусства. Я рассматривал тему «Созерцание полового акта как основа возникновения искусства». То есть все, что происходило во время тотемного праздника, все, что происходило во время всевозможных ритуальных оргий – это было прообразом произведений искусства, где оргазм соответствует его кульминации, потому что любое произведение искусства строится по композиции, — объясняет ученый.
Для одного из разделов научного труда Кухаренко понадобилась информация о конвульсивном оргазме. Поэтому, говорит, скачал на свой компьютер обучающее видео интимного массажа, которое было в открытом доступе. Изучил, потом удалил. А через 4 месяца в дверь постучали.
Попал в «паутину»?
— С 10 сентября по 10 октября 2015 года проводилась операция «Паутина», целью которой было выявление фирм и лиц, занимающихся организацией секс-туризма, содержанием мест разврата, работы онлайн порностудий и так далее. В ней была задействована вся харьковская милиция. Тогда только создали Управление борьбы с киберпреступностью, и им необходимо было хорошо показать свою работу. За этот месяц они «набрали» столько людей, что ко мне приехали только через 4 месяца после того, когда эта операция закончилась, — рассказывает Александр Кухаренко.
Александр говорит, что полицейские смогли скачать изучаемый им файл «Как довести женщину до конвульсивного оргазма».
— В нем нет полового акта, — недоумевает ученый. — Сюжет, где мальчик делает девочке массаж, подробно останавливаясь на том, как нужно воздействовать на участки тела в зоне шеи, спины, живота, бедер, а в конце доводит ее с помощью пальцев до оргазма, экспертом был признан порнографией. Интересно, что эксперт, который проводил искусствоведческую экспертизу и давал заключение, что видео порнографическое – кандидат технических наук и металловед.
— Так, может, вы пересылали кому-то это видео? – интересуемся мы.
— Я – нет. Как оно было, не знаю, но те программы, которые мне устанавливали представители харьковского интернет-провайдера на компьютер, показывали мой ip-адрес. Ну, а по нему можно установить, где находится компьютер. Подозреваю, что, когда представители провайдера устанавливали мне программы, то могли и расшерить это видео.
Правоохранители нашли пресловутое видео в файлообменной сети. Принцип работы этого файлообменника в том, что каждый пользователь сети разрешает доступ к содержимому некоторых своих папок, и другой пользователь может скачивать данные с его компьютера. Вполне вероятно, что такую функцию действительно могли настроить при подключении к интернет-провайдеру.
Самое же видео, по словам пострадавшего от «полиции морали», можно найти где угодно.
— Этот сюжет находится на огромном количестве сайтов, не имеющих никакого отношения к порнографическим, и там он не шокирует пользователей, не считается вульгарным или натуралистическим. Даже Youtube не удаляет это видео, представляя его как урок или наглядное пособие, — возмущается Кухаренко.
Кухаренко настаивает – ни этот, ни какие-либо другие ролики, он никогда не раздавал и не распространял, а все дело высосано из пальца.
— 2 февраля полиция приходит ко мне с обыском и не находит этот файла. Ко мне домой приехали не простые оперативники, а старший лейтенант, майор и подполковник милиции. В адвокате мне отказали, как и в праве на звонок. Забрали компьютер и ноутбук моей жены, на котором вообще ничего не было. Возможно, они ожидали, что я пойду «решать» вопрос, ведь из всей операции до суда дошло только одно дело – мое, — говорит ученый.
Судебные разбирательства длились 4 года
О судах Кухаренко вспоминает весьма эмоционально, что, впрочем, неудивительно: год он потратил на отвод судьи, которая готова была вынести обвинительный приговор и меняла подсудимому адвоката. Были то ли недоразумения, то ли специально продуманные задержки повесток, а потом обвинения в том, что подсудимый отказывался их получать. За это время Александр развелся с женой. Кстати, на суде женщина подтверждала, что ее муж действительно является научным работником и исследовал секс в культуре и секс в фольклоре, а о распространении порнографии ей ничего не известно.
Одним словом, период был непростой.
— Следователь, которую, кстати, сейчас судят за то, что она фабриковала дела против невиновных, отправляла участкового с другого участка, который приезжал к нам домой, рассказывал соседям, что у вас тут живет распространитель порнографии. Она же отправляла письмо в Академию культуры. Наверное, так они пытались на меня давить, чтобы пойти на какие-то договоренности, — предполагает ученый.
Впрочем, на суде ученый секретарь Академии культуры подтвердил, что Александр Кухаренко докторант и действительно исследует секс-культуры. В пользу Кухаренко было и заключение кандидата искусствоведения — «с точки зрения научной деятельности, ни один из указанных сюжетов не может квалифицироваться в качестве порнографического или запрещенного, поскольку в таком случае будут нарушаться права ученого на свободное исследование объектов, которые он считает нужным».
Александр пытался добиться справедливости и писал заявления, чтобы действия полицейских в его деле изучили, но уголовные дела открывались и закрывались.
— Пятый раз через суд мы открываем уголовное производство, которое на уровне областной прокуратуры закрывается, — разводит руками Александр Кухаренко.
Пережитое только укрепило ученого. Говорит, рад тому, что суд признал его невиновным. Но, если обвинитель подаст на апелляцию, то свою позицию будет защищать все также яро.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
В материалах дела сказано, что в начале 2015 года Александр Кухаренко выложил на файлообменник для свободного доступа и скачивания в интернете файлы, в названиях которых было слово «оргазм». Согласно заключению судебной искусствоведческой экспертизы, файлы содержали видеозаписи и изображения порнографического содержания и были доступны для скачивания в течение года.
В материалах дела сказано, что подсудимый смог доказать, что использовал видео для научных исследований. А применение файлообменной сети – «пассивные действия, которые не могут оцениваться как умышленное виновное действие, направленное на сбыт или распространение порнографической продукции».
В конце декабря 2019 обвинения с Александра Кухаренко были сняты.
