6 жовтня, виповнюється 50 років від початку Війни Судного дня 1973. Тоді Єгипет і Сирія саме в день єврейського свята Йом-Кіпур (Судний день) напали на Ізраїль, аби взяти реванш за Шестиденну війну 1967 року та повернути захоплені тоді арабські території. «Апостроф» аналізує історичні паралелі між Війною Судного дня та широкомасштабним вторгенням росії в Україну 24 лютого 2022 року.
Прорахунки ізраїльської розвідки, яка вважала, що єгипетська та сирійська армія слабші за збройні сили Ізраїлю та не врахування фактору несподіваного нападу, призвели до того, що в перші дні війні Тель-Авів втратив значні території. Однак, мобілізація всього ізраїльського суспільства в лічені години, беззаперечні таланти, воля та чітка координація всіх дій з боку військового керівництва держави переломили хід війни на користь Ізраїлю. Бойові дії були завершені протягом 18 діб перемогою Тель-Авіву, попри раптовий напад арабських військ.
Генерал Армії оборони (АО) Ізраїлю Авігдор Бен-Гал, відомий як один з героїв Війни Судного дня, який командував 7-ю бронетанковою бригадою та зупинив наступ сирійської армії на Голанські висоти, постійно наголошував, що Ізраїль у цій війні здобув «небувалу, грандіозну перемогу, якій практично не має аналогів в історії». Також Бен-Гал підкреслював, що втрати ізраїльської армії у війні «були несумісні з тими втратами, які поніс противник». Якщо Ізраїль втратив трохи більше 2,5 тис. осіб загиблими, то втрати Єгипту за різними оцінками коливаються від 5 до 15 тис, а Сирії – до 3,5 тис. солдатів та офіцерів. Втрати по танкам у ізраїльтян склали майже 1100 одиниць проти 2300 у арабів.
Генерал Авігдор Бен-Гал
У Війні Судного дня між Ізраїлем з одного боку і Єгиптом та Сирією з іншого є багато спільного з подіями, які передували широкомасштабному російському вторгненню в Україну. Тому саме сьогодні особливо актуально проаналізувати основні факти арабо-ізраїльської війни 1973 року та першого етапу російсько-української війни (лютий-квітень 2022 року).
Ізраїль-1973: переоцінка ролі розвідки та помилки в оцінці противника
Після Шестиденної війни 1967 року лінія розмежування з Єгиптом проходила по Суецькому каналу. Вздовж східного узбережжя каналу Ізраїль звів лінію Бар-Лева. Це був оборонний рубіж довжиною в 160 км та глибиною до 40 км, позаду якого розташовувались 35 бетонних опорних пунктів (відстань між якими складала від 900 м до 5 км), здатних витримати удари ФАБ-500.
А вздовж лінії розмежування з Сирією (так звана “Пурпурова лінія”), Ізраїль звів оборонний рубіж глибиною до 12 км, який включав протитанковий рів, мінні поля та 17 фортифікованих оборонно-спостережних пунктів. Західніше оборонної лінії були підготовлені заглиблені вогневі позиції для для ведення вогню з положення “танк в окопі”.
Головний розрахунок у стратегічному плануванні Ізраїлем було зроблено на веденні оборонних дій на східному березі Суецького каналу, спираючись на лінію Бар-Лева. Передбачалося стримувати наступ єгипетських військ упродовж двох діб, щоб виграти час для підтягування резервів та створення умов для переходу в контрнаступ. Вважалося, що противник не буде здатен навести переправи та захопити плацдарм. Угруповання військ АО Ізраїлю, яке мало утримувати лінію Бар-Лева, нараховувало 18 тис. особового складу, до 300 танків, 70 гармат. Така чисельність вважалася достатньою для недопущення форсування єгиптянами Суецького каналу.
На Голанських висотах оборонний рубіж утримувало угруповання АО Ізраїлю в складі двох бронетанкових бригад і кількох піхотних батальйонів, що в цілому нараховувало до 3 тис. особового складу, 180-200 танків, до 60 гармат. На випадок агресії сирійців це угруповання мало утримувати позиції, даючи час на проведення мобілізації та введення у бій резервів.
Позиції Армії Оборони Ізраїлю
План оборони Ізраїлю спирався на припущення, що ізраїльська розвідка зможе попередити дії противника щонайменше за дві доби до нападу, яких буде достатньо для завдання превентивного удару ізраїльською авіацією, проведення мобілізації, переходу в наступ та перенесення війни на територію противника. Але перші дні Війни Судного дня показали, що політичне керівництво Ізраїлю переоцінило спроможності своїх розвідувальних служб. Також внаслідок військової реформи, в основу якої було покладено досвід Шестиденної війни, відбулося суттєве скорочення чисельності механізованих та піхотних бригад, що розбалансувало спроможності АО Ізраїлю. До того ж чисельність особового складу на опорних пунктах лінії Бар-Лева було скорочено майже удвічі (з 800 до 480 солдатів).
Можна зробити висновок, що оборонна стратегія Ізраїлю напередодні 1973 року втілювала переконаність державного керівництва в цілковитому ослабленні військового потенціалу Єгипту та Сирії після їхньої поразки у Шестиденній війні 1967 року та нехтувала необхідністю посилення спроможностей армії.
Україна-2022: скорочення видатків на оборону
В Україні навпаки командування Збройних Сил передбачило розгортання угруповань військ для забезпечення військової присутності та посилення охорони державного кордону з білоруссю та росією. Окрім цього для адекватного реагування на провокаційні дії у повітряному просторі України було організовано та забезпечено чергування з протиповітряної оборони екіпажами винищувальної авіації. Також було забезпечено військову присутність на загрозливих напрямках дій противника силами військових частин, які відновлювали боєздатність на полігонах Старичі, Рівне, Гончарівське, Новомосковськ, Широколанівка, Чугуїв, Раденське. Загалом утримувалось до п’яти загальновійськових бригад і підрозділи артилерії.
З 5 по 20 лютого 2022 року відбулося командно-штабне навчання «Заметіль — 2022» із реагування на виникнення кризової ситуації на північному напрямку. Також з 1 по 28 лютого проводилося тактико-спеціальне навчання військ з розгортання та експлуатації польової мережі зв’язку.
Навчання «Заметіль-2022»
Станом на 24 лютого 2022 року біля кордонів України були розгорнуті оперативні угруповання українських військ. Проте їх чисельність була у рази нижчою за створені росією угрупування.
Протягом 2018-2021 років відбувалося послідовне зниження темпів модернізації і відновлення озброєння та військової техніки. Окрім цього, після 2020 року знижувались й обсяги оборонного бюджету. Лише за півдоби до широкомасштабного російського вторгнення український парламент ухвалив закон про збільшення видатків на безпеку і оборону на 23 млрд. Відмічались і зволікання з мобілізацією. Зокрема 22 лютого 2022 року, вже після офіційного введення російських військ в ОРДЛО, в Україні було оголошено лише призов громадян оперативного резерву. В той же час значна кількість військових частин, зокрема в складі Сил ТрО, залишались у кадрованому вигляді.
Таким чином підготовка України до відсічі широкомасштабної російської агресії не відповідала рівню потенційної загрози через нехтування політичним керівництвом потреб зміцнення обороноздатності держави й розбудови Збройних Сил в умовах тривалої війни з росією.
Ізраїль та Україна напередодні війни хоча й проводили підготовчі заходи для відбиття агресії, але вони не відповідали рівню потенційної загрози.
Армія оборони Ізраїлю в 1973 році та Збройні Сили України в 2022-му зробили головну ставку на ведення оборонних дій та виграш часу для проведення мобілізації й створення умов для переходу в наступ.
Відмінності полягають у тому, що Ізраїль з 1967 року утримував в окупації території Єгипту та Сирії, відсунувши загрозу безпосередньо від своїх кордонів. А російська федерація з 2014 року окупувала частину територій України, на яких могла безперешкодно нарощувати військову присутність.
Оборонна стратегія Ізраїлю ґрунтувалася на утриманні важкодоступних бар’єрних рубежів. Тож Ізраїль мав підготовлену оборону на обох напрямках вторгнення, а Україна тільки по лінії розмежування з ОРДЛО.
Військові України та Ізраїлю робили ставку на оборону
Ізраїль: воєнно-політична обстановка перед війною 1973 року
Військово-політичне керівництво Ізраїлю не одразу розпізнало в діях арабських держав підготовку до наступу. Зокрема, концентрація сирійських військ на кордоні протягом вересня 1973 року сприймалася як демонстраційні дії.
Ізраїльські розвідувальні служби прогнозували низьку імовірність нової війни, вважаючи, що Сирія не наважиться напасти наодинці, а Єгипет не відновив спроможності своїх збройних сил після війни 1967 року. Єгипет зосереджував війська на західному березі Суецького каналу під приводом щорічних військових навчань. Підготовка наступу арабами проводилася у режимі суворої секретності: 22 вересня між сирійським і єгипетським лідерами було погоджено дату спільного наступу – 6 жовтня, однак у війська план наступальної операції передавався повільно. Зокрема, командири дивізій отримали розпорядження тільки 3 жовтня, командири бригад – 4 жовтня, командири батальйонів – 5 жовтня. Командири рот і взводів отримали розпорядження за лічені години до початку наступальної операції.
Першим сигналом для Ізраїлю про наближення війни слугували дії СРСР. Сирія та Єгипет попередили Радянський Союз про підготовку наступу. 4-5 жовтня СРСР евакуював працівників дипломатичних установ та членів їхніх сімей з цих арабських держав. У зв’язку з цим, начальник Генерального штабу АО Ізраїлю генерал-майор Давід Елазар провів перегрупування сил на Голанських висотах, посиливши їх додатковими танковими підрозділами, які були зняті з лінії Бар-Лева.
Вранці 6 жовтня ізраїльська розвідка представила розвідувальні дані, підкріплені аерофотозйомкою, про запланований на 18:00 того ж дня спільний наступ сирійських та єгипетських військ (наступ мав початися о 14:00). Проте на нараді ізраїльських високопосадовців, у якій взяли участь прем’єр-міністр Голда Меїр та міністр оборони Моше Даян, була відкинута пропозиція начальника Генштабу АО Ізраїлю Давіда Елазара щодо превентивного повітряного удару по єгипетських військах, аби Ізраїль не виглядав у очах світової спільноти агресором. Крім того, міністр оборони Ізраїлю дозволив провести мобілізацію двох дивізій (70 тис. військовослужбовців), хоча військові вимагали мобілізувати п’ять дивізій і весь резерв Повітряних Сил. Свої нерішучі дії уряд пояснював попереднім загостренням ситуації у травні 1973 року, коли була проведена мобілізація, але бойові дії так і не почалися, що завдало суттєвих збитків ізраїльській економіці.
Головний висновок — керівництво Ізраїлю проігнорувало відомості про підготовку Єгипту та Сирії до нападу, не вжило своєчасних заходів для посилення оборони та підготовки до відбиття агресії. А також не бажаючи виглядати в очах міжнародної спільноти агресором, керівники Ізраїлю утрималися від будь-яких превентивних дій проти Єгипту та Сирії.
Єгипетські війська форсують Суецький канал
Україна: воєнно-політична обстановка на початку війни 2022 року
Українська влада також ігнорувала попередження про підготовку росіян. Зокрема, на початку листопада 2021 року держсекретар США Ентоні Блінкен під час зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським у Глазго виклав останньому розвідувальну оцінку щодо планів російського вторгнення. За тиждень міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба і голова Офісу Президента Андрій Єрмак отримали аналогічну інформацію від радника президента США з питань безпеки Дж. Саллівана. Проте політичне керівництво України у своїх публічних заявах намагалося применшити загрозу.
Ці запевнення влади відповідним чином впливали й на громадську думку. Так, за даними опитування, проведеного соціологічною групою «Рейтинг» 16-17 лютого, тільки 19% українців оцінювали ймовірність повномасштабного збройного вторгнення росії в Україну як високу, 33% – як середню, 20% – як низьку, а 25% взагалі не бачили жодної загрози. Разом із тим, більшість громадян (64%) були впевнені, що Україна зможе відбити напад, якщо він таки відбудеться.
Ввечері 22 лютого 2022 року Вашингтон офіційно надав Києву дані своєї розвідки про готовність російських військ до широкомасштабного вторгнення “впродовж наступних 24-48 годин”. Втім, українська сторона, за повідомленнями ЗМІ, скептично поставилася до цього попередження, зважаючи на те, що США вже втретє за лютий 2022 року повідомляли про дату початку нападу росії.
Втім, визнаючи реальність загрози, військово-політичне керівництво України закликало країни Заходу надати оборонне та наступальне озброєння, включно з потужними системами ППО/ПРО, літаками та ракетними системами, а також запровадити превентивні санкції для стримування російської агресії. Відповідь з боку країн НАТО та ЄС була негативною. Головним аргументом тут виступало намагання не спровокувати путіна на агресію.
Тож, в умовах загострення воєнно-політичної обстановки навколо України на початку 2022 року не було вжито своєчасних заходів для належної підготовки країни до відсічі широкомасштабної агресії — проведення стратегічного та мобілізаційного розгортання, оголошення воєнного стану, створення угруповань на напрямках очікуваного нападу військ противника, насамперед, на півдні та півночі країни, евакуації цивільного населення та державних установ. Ці прорахунки були зумовлені помилковою оцінкою воєнно-політичної та воєнно-стратегічної обстановки. Із трьох потенційних сценаріїв розвитку подій – широкомасштабна агресія зс рф, операція з метою встановлення сухопутного коридору до Криму, локальна ескалація на Сході України – керівництво України вважало найбільш вірогідним саме останній.
Попри численні попередження, керівництво України не приготувалося до війни
Можна знайти таку спільну рису між арабськими державами у 1973 році та росією у 2021-2022 роках — підготовчі заходи для початку агресії проводилися в режимі суворої секретності. А політичне керівництво Ізраїлю та України недооцінили рівень загрози військового вторгнення противника та моделі реакції на загострення воєнно-політичної обстановки. Є й певні відмінності — політичне керівництво України, на відміну від Ізраїлю, було заздалегідь попереджене партнерами про небезпеку агресії.
Воєнно-політичні наслідки для Ізраїлю
Попри ефект раптовості, збройним силам арабських держав не вдалося завдати поразки Армії оборони Ізраїлю й окупувати території, які знаходилися під ізраїльським військовим контролем після 1967 року. Вже наприкінці жовтня 1973 року почалися переговори між ворогуючими сторонами про розмежування військ.
Керівництво Ізраїлю усвідомлювало, що попри вражаючі оперативні та тактичні успіхи на полі бою, АОІ не зможе гарантувати постійне домінування над арабськими державами у військовому плані, як протягом Першої, Другої та Третьої арабо-ізраїльських війн.
Ця зміна у воєнно-політичній стратегії Тель-Авіва проклала шлях до ізраїльсько-арабського мирного процесу. Кемп-Девідські угоди 1978 року, укладені за підсумками Війни Судного дня, передбачали повернення Ізраїлем всього Синайського півострова на користь Єгипту. А мирний договір, укладений між Єгиптом та Ізраїлем у 1979 році, став першим випадком, коли арабська країна визнала Ізраїль незалежною державою.
Бої на фронтах Війни Судного дня
Після досягнення миру з Ізраїлем, Єгипет продовжив свій відхід від Радянського Союзу і, врешті-решт, повністю покинув радянську сферу впливу.
Війна Судного дня мала вирішальне значення для зміни воєнного балансу сил на Близькому Сході. Вона змусила Сили оборони Ізраїлю переглянути своє ставлення до єгипетських збройних сил та знизити власну впевненість щодо можливості чергової перемоги над Єгиптом у разі майбутньої війни. У той же час, Єгипет був змушений визнати, що попри модернізацію та технічне переоснащення власних збройних сил, він зазнав поразки і не зможе коли-небудь перемогти Ізраїль у військовому плані.
Вигравши війну, Ізраїль забезпечив стабілізацію свого воєнно-політичного становища на Близькому Сході в повоєнний час. Ця стабілізація була забезпечена низкою угод, домовленостей та заходів, які згодом отримали умовну назву “ізраїльська модель безпеки”. Одним з її ключових елементів стало подальше розгортання військово-технічного співробітництва із Заходом, передусім, з США за умови формування особливої партнерської моделі відносин між політичними елітами.
Воєнно-політичні наслідки для України
Російській армії не вдалося розвинути початковий успіх та досягнути головних цілей наступальної операції. Бойові дії на першому етапі широкомасштабної агресії продемонстрували, що ворог припустився фундаментальних прорахунків й невірно оцінив оперативну обстановку, що призвело до зриву його планів вже у перший тиждень. Хоча російським військам поки що вдалося утримати окуповані території Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей, ворог не зміг захопити Київ й повалити законну владу України, а також знищити угруповання українських військ в зоні проведення операцій Об’єднаних Сил.
Російська армія не змогла досягнути своїх цілей
Командування та особовий склад ЗС України зберегли вірність конституційному обов’язку та військовій присязі, героїчно й рішуче виконували завдання із оборони держави, стримування та відсічі збройної агресії.
Воєнно-політична обстановка для України зазнала кардинальних змін після того як Сили оборони України змогли зламати плани противника щодо захоплення Києва та зміни легітимної влади, а в ході проведення Київської та Чернігівської оборонних операцій змусили російські війська відступити з Київської, Житомирської, Чернігівської та Сумської областей.
США визначили свою підтримку України до самої перемоги, переконавши цим інших союзників по НАТО приєднатися до ширшої допомоги нашій державі, аби завдати стратегічної воєнної поразки рф. У Вашингтоні з’явилося розуміння, що єдиний спосіб усунути загрозу з боку росії – допомогти Україні здобути вирішальну перемогу над рф та послабити її довгостроковий військовий потенціал.
Конкретні воєнно-політичні кроки щодо формування антиросійської коаліції з метою надання військово-технічної допомоги Україні були реалізовані зокрема у форматі Контактної групи з питань оборони України — так званий “Рамштайн”. Її головне завдання – консолідація військово-технічної допомоги ЗСУ з боку понад 50-ти країн світу, включаючи держави НАТО.
Передача зарубіжного озброєння
Західні країни помилилися в своїх оцінках стійкості України та спроможності її Сил оборони дати відсіч ворогу. З цим була пов’язана досить млява реакція Заходу у перші дні війни. Зрив планів ворога на першому етапі широкомасштабної агресії рф кардинально змінив ставлення Заходу до війни. Завдяки збройному спротиву, Україна змогла утвердити суб’єктність на міжнародній арені, об’єднавши світове демократичне співтовариство навколо боротьби з неоімперіалістичною експансією рф. Широкомасштабне вторгнення росії в Україну призвело до зміни геополітичного ландшафту Європи, питання розширення НАТО та ЄС набуло ключового значення для збереження стабільності та безпеки євроатлантичної спільноти.
Російсько-українська війна стала прикладом неоімперської війни на знищення, а Війна Судного дня була регіональною війною з обмеженими цілями. Головні відмінності полягають в тому, що війна 1973 року не мала глобальних політичних наслідків. На майбутнє Україна повинна чітко на законодавчому рівні врегулювати всі нюанси переходу держави та всіх складових сектору безпеки і оборони, а особливо ЗСУ від мирного часу до воєнного стану. Необхідно розробити і внести до чинного законодавства зміни, які не дозволять суб’єктивним рішенням певного кола посадових осіб або, навпаки, відсутності подібних рішень негативно вплинути на національну безпеку держави.
