Сестры-винничанки, девяностолетняя Галина Федоровна Томская и восьмидесятитрехлетняя Людмила Федоровна Колесова, умерли униженные и оскорбленные, обреченные на нищенское существование, втоптанные грязь семейством бывшей депутатши городского совета от “Украинской стратегии Гройсмана” Оксаны Волошенюк, так и не дождавшись справедливого правосудия.
Между Татьяной Марченко (приобретатель) и Галиной Томской (отчуждатель) 31 января 2019 года был подписан договор пожизненного содержания, удостоверенный частным нотариусом Яной Бортник.
В соответствии с ним, отчуждатель передала в собственность приобретателю частный дом по адресу: переулок Симоненко, 5 и земельный участок 5 соток. А приобретатель принял обязательство пожизненно финансово содержать Томскую и Колесову.
В конце года Марченко сообщила, что заболела и не может выполнять обязательства, предложив другую кандидатуру приобретателя — депутата Винницкого городского совета Оксану Волошенюк.
Какое-то время бабушек тщательно “обрабатывали”, и вечером 15 января 2020 года привезли к ним нотариуса Яну Бортник (ее деловые и моральные качества — отдельный эпизод расследования), которая удостоверила договор об изменении приобретателя.
1200 гривен в месяц двоим и… не всегда оплачиваемая коммуналка
Что же взамен новый приобретатель Волошенюк давала Томской и Колесовой?
Будете удивлены вероломству ее намерений практически “на халяву” получить после смерти их дом на Корее — стоимостью около 45-50 тысяч долларов…
Итак, стороны договорились о денежном содержании… в 1200 (!) гривен в месяц на двоих.
Что интересно, Томская почему-то подписала документ, в котором отсутствовала возможность пересмотра этой ничтожной, мизерной, за гранью минимальной порядочности, суммы.
Цитата из договора от 15 января 2020 года:
“Відчужувач засвідчує, що визначений сторонами щомісячний платіж є достатнім для матеріального забезпечення відчужувача для задоволення його життєвих потреб та не потребуватиме подальшого перегляду…”.
Новый приобретатель также была обязана оплачивать счета по коммунальным услугам, что (почти) исправно и делала.
Вот, фактически, все.
Беспомощные, дышащие на ладан Томская и Колесова были отправлены в сущий ад еще при угасающей, но полной надежд, жизни. Страдали, болели все чаще и сильнее.
Колесова перенесла операцию вследствие травмы, и, конечно же, нуждалась в дополнительной опеке.
Как утверждала Галина Федоровна, Волошенюк и ее супруг Станислав Владимирович приходили каждое воскресенье первые три месяца. Интересовались, какие им нужны лекарства, покупали их, приносили и… забирали деньги в размере их стоимости.
Затем решительно прекратили навещать их, бывая в доме раз в месяц только для снятия показаний со счетчиков за газ, электроэнергию и воду.
“Осенью 2021 года прорвало трубопровод, Волошенюк не приехала помочь и лишь утверждала, что… купила наш дом в рассрочку. Мы с сестрой вызвали мастера и отремонтировали трубу за свой счет. Когда сломался газовый котел, приобретатель наотрез отказалась нам содействовать в его ремонте. Благо, что соседи не оставляли нас в беде и помогали, как могли. …При подписании договора она клялась ухаживать за нами с сестрой, но пренебрегает нами…”, — написала в жалобе Уполномоченному Верховной Рады по правам человека еще при жизни Галина Томская.
Не все в порядке было и с оплатой по коммунальным счетам со стороны приобретателя.
В решении суда первой инстанции содержится формулировка о том, что бабушкам “по техническим причинам” отключали газ, и иногда допускалась задолженность по коммуналке.
Справедливости ради, стоит отметить, что за весь двухлетний период договорных отношений семья Волошенюк заплатила 200 тысяч гривен за газ, 13 тысяч за свет.
При отсутствии другой помощи и ухода, не входящих в рамки, по своей сути, унизительного договора, Томская обращалась в Винницкий городской территориальный центр социального обслуживания с просьбой о предоставлении услуг по уходу на дому, но ей законно отказали, сославшись на “пожизненный” договор.
В итоге Оксане Волошенюк в письменной форме предложили его разорвать.
Когда о ее поведении узнали в горисполкоме и коллеги по партии, разразился скандал, и депутат (ради недвижимости?) была вынуждена сложить полномочия.
24 ноября 2022 года Томская подала в Винницкий городской суд иск о разрыве договора (судья Владимир Воробьев), где Волошенюк доказывала, что спорный документ “не предусматривает уход, помощь и питание, а исключительно денежное содержание” (1200 гривен в месяц на двоих).
Галина Федоровна умерла 18 апреля 2023 года, по завещанию передав дом и нового приобретателя-депутата горсовета младшей сестре. А также право добиваться правды в суде.
Как судья, так и бывшая депутат, на процессе вели себя низко и надменно.
Воробьев, по мнению Агентства, незаконно сначала запретил журналисту проводить аудио- и видео-фиксацию открытого (!) суда, а затем и вовсе запретил возможность присутствия СМИ, сделав заседания закрытыми. Несколько слушаний буквально затыкал рот восьмидесятитрехлетней правонаследнице, не проявляя ни грамма уважения к ее почтенному возрасту.
Это несмотря на множество свидетельств аморального отношения Волошенюк к подопечным.
Например, согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий комиссией микрорайона “Корея” от 15 февраля 2023 года, было установлено, что пенсионеры Томская и Колесова “проживают в неудовлетворительных, антисанитарных условиях, жилые и подсобные помещения требуют ремонта, кроме того, собственница дома и ее сестра имеют вид истощенных людей”.
Хотя формально, на первый взгляд, приобретатель выполняла условия договора. Почему формально и на первый взгляд? Об этом вскоре разъяснило решение апелляционной инстанции, о чем будет сказано ниже.
Итог спора в первой инстанции оказался предсказуем. Потому что вмешались “потусторонние” силы, поддерживающие оскандалившуюся депутатшу? — прим. Ред.
Воробьев отказал в удовлетворении иска, максимальное количество раз указав в явно необоснованном постановлении, что старушки должны были дополнительно покупать себе лекарства, еду, нанимать сиделок и рабочих для работ по дому, а также его ремонтировать за 1200 гривен в месяц.
Агрессоры ломятся в дом…
Официальная версия партии скромно сводилась к тому, что Волошенюк сложила депутатский мандат из-за болезни мужа, защитника Бахмута, который нуждается в лечении за границей.
Журналисты, между тем, наблюдали иную картину, когда 18 мая 2023 года выехали по месту жительства к еще тогда живой, второй, пожилой женщине.
Волошенюк с супругом Станиславом Владимировичем, на вид вполне здоровым, по крайней мере физически, мужиком (прописанными по адресу: переулок Симоненко, 5), буквально ломились внутрь жилища, чему, как могла, не желая их видеть, препятствовала Людмила Федоровна.
Сами события — с признаками мелкого хулиганства — развивались в разгар разбирательства спора вышеизложенным Воробьевым, когда не прошло и сорока дней (!) со дня смерти Галины Томской.
Младшая сестра рассказала журналисту Агентства о том, что Волошенюк не помогла с похоронами (хотя в договоре оплата издержек на захоронение предусмотрена отдельным пунктом — прим. Ред.).
В суде она заявила, что не была осведомлена о смерти… И задним числом, через три месяца (!), выслала на покупку гроба 5000 гривен… Что пронырливый Воробьев в своей безумной мотивировочной части решения отобразил как добросовестное обстоятельство выполнения договора.
“Когда в феврале 90-летняя сестра узнала, что в доме прописалось все ее семейство, у нее резко начало сдавать здоровье, она перестала принимать пищу и все время плакала”, — рассказала правонаследница.
Волошенюк end Co на нары?
Касательно прописки семьи Волошенюк в доме у отчуждателя — вопрос уже к правоохранительным органам. Так, в договоре о пожизненном содержании черным по белому зафиксировано: “Приобретатель гарантирует, что отчуждатель и Колесова Людмила Федоровна оставляют за собой пожизненное право на проживание в указанном целом жилом доме. Отчуждатель не имеет права: предоставлять в пользование, вселять и регистрировать для проживания в жилом доме других лиц”.
Был вызван наряд полиции. Журналист настоял привлечь агрессоров к административной ответственности.
Не найдя более подходящих аргументов, “воин света и добра” стал тыкать “факи” представителю СМИ, адвокату и соседям.
При этом в корне незаконной была позиция полицейского, который потребовал, чтобы журналист (на улице, в общественном месте!) прекратил вести съемку.
У Воробьева бывшая депутатша вскоре даст лживые показания о том, что в этот день “разом із дільничними інспекторами прибули за місцезнаходженням належного їй будинку з метою зняття показників з лічильників, перевірки стану майна і отримання інформації щодо розміру компенсації за поховання. Проте, Колесова Л.Ф. не надала можливості їй зайти до будинку… за участі невідомих людей створила скандальну ситуацію, ображали її та чоловіка, брехали…”.
Журналист Агентства расследований прибыл на место конфликта, когда сотрудников полиции там еще не было, а агрессивно себя вел и посылал присутствующих в пешее эротическое путешествие как раз ее муж!
По неофициальной же информации, именно за подобное непристойное поведение лично Владимир Гройсман указал Волошенюк на двери для выхода из партии.
Юрист по образованию и действующий адвокат(№ свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью 000116) никак не могла угомониться.
До тех пор, пока ее не урезонило решение Апелляционного суда от 28 мая 2024 года.
Его следует процитировать:
“Зі встановлених апеляційним судом обставин вбачається, що після укладення договору довічного утримання суттєво змінилися життєві обставини позивачки Томської Г. Ф., якими вона керувалась, укладаючи такий договір, а саме погіршився стан здоров’я внаслідок вікових змін, й вона потребувала постійного стороннього догляду через безпорадний стан, які вона не могла передбачити, а відповідачка Волошенюк О.В. не погодилась на розірвання договору в позасудовому порядку… За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки виконання договору довічного утримання на попередніх умовах було б неприйнятним для позивачки та порушувало співвідношення майнових інтересів сторін та позбавило б позивачку отримувати постійний догляд за отримане грошове утримання, яке було у значній мірі недостатнім для її потреб з урахуванням віку і стану здоров’я”.
Бывшая депутатша прихватила в суд целый ворох чеков и квитанций о якобы предоставленной помощи чуть ли не на полмиллиона гривен. Суд отсек эти “доказательства”: “Платіжні документи про придбання продуктів харчування та медичних препаратів, на які посилається відповідачка, не свідчать про придбання вказаних товарів позивачці”.
В судах Волошенюк также “козыряла” тем, что купила старушкам за 1299 гривен пылесос. Но зачем, если в доме не переводилась элементарная влажная уборка?
В общем, Винницкий апелляционный суд постановил иск Колесовой (Томской) удовлетворить, а договор о пожизненном содержании — разорвать.
Волошенюк обратилась с кассацией в Верховный Суд Украины.
Тем временем, Колесова попала в больницу с воспалением легких, в которой умерла 24 июня 2024 года.
Теперь о том, благодаря кому младшая сестра окончательно не дождалась правосудия. Речь о нотариусе Яне Бортник (по некоторым данным, подруге Волошенюк).
В день удостоверения договора об изменении приобретателя (Оксаны Волошенюк) ею был наложен запрет на отчуждение имущества.
А вот снять этот запрет Бортник ни при каких условиях, несмотря на вердикт апелляции, вступившего в законную силу, не возжелала.
В беседе с журналистом Агентства расследований сослалась на то, что официально якобы не получала решение суда, и вообще… “оно какое-то сомнительное”. На ее взгляд.
Затем уведомила, что “послезавтра улетает в отпуск за границу”.
…После жалобы в вышестоящую инстанцию эта нотариус таки задержалась в Виннице и соблаговолила выполнить законные требования нового приобретателя, который длительный период времени, вне всяких договоров, морально и материально поддерживал обеих сестер.
Артем Фляжников
