Підозрювана в підготовці терактів і поваленні державного ладу народний депутат Надія Савченко, якій загрожує довічне ув’язнення, продовжує наполягати на експертизі з поліграфом, але при цьому, так чи інакше, відкладає процедуру, — повідомляє Слово і діло.
Дивна поведінка Савченко викликала підозру деяких експертів у тому, що, можливо, таким чином вона спробує обдурити поліграф. Усе це було б зрозуміло, якби від «вердикту» поліграфа залежала подальша доля Савченко. Наскільки важливі дані поліграфа як докази в кримінальній справі та чи можуть вони кардинально вплинути на перебіг справи, «Слово і Діло» розпитало адвоката Столичної колегії адвокатів Геннадія Дубова.
«Поліграф не є самостійним доказом, а розглядається в сукупності з іншими доказами. Тому в справі Савченко експертиза за допомогою поліграфа сама по собі не дасть однозначного підтвердження версії подій, якої дотримується сама Савченко», – сказав юрист.
Нагадаємо, Савченко заявила, що вона усвідомлювала провокацію з боку спецслужб, але вирішила підіграти їм. Щоправда, нардеп категорично відмовляється пояснювати, для чого вона це зробила, й лише обіцяє публічно, бажано в присутності журналістів, відповісти на всі запитання слідчих із поліграфом.
«Вирішального впливу в кримінальній справі дані поліграфа надати не можуть. Посилатися на нього можна, але повноцінним доказом його вважати не можна. Крім даних поліграфа, мають бути свідчення, речові докази», – впевнений юрист.
На його думку, для того, щоб зрозуміти, чи допоможуть дані експертизи з поліграфом Савченко, чи, навпаки, зашкодять у справі з підготовкою теракту та держзрадою, потрібно розуміти, які цілі ставила собі сама Савченко. Поки що можна констатувати, що вона не особливо прислухається до юридичних порад своїх захисників
