В Светловодске жертву хулиганов по сфабрикованным доказательствам посадили на 10 лет якобы за убийство. А врачей, которым в приемное отделение доставили труп, обвинили в халатности и непрофессионализме, сообщает Агентство журналистских расследований Марионетки
Десятью годами тюрьмы обернулось обращение за помощью в отделение полиции для 19-летнего Леонида Данилова в Светловодске Кировоградской области. Спасаясь от погони толпы 15 апреля 2017 года, парень отправился в райотдел полиции. Но вместо защиты от преследователей стал фигурантом уголовного дела и был «назначен» убийцей одного из своих преследователей – 19-летнего Любомира Оленковского.
Органы следствия и суд вместо расследования преступления с изучением всех доказательств сделали все, чтобы настоящего убийцу даже не упоминать в материалах уголовного производства.
Дело против Данилова фабриковали на основании лжесвидетельств заинтересованных лиц, игнорируя факты, доказывающие его невиновность. Например, в приговоре суда указано, что ножом с длиной лезвия 84 мм (который был у Леонида в ту ночь) можно одним ударом нанести ранение глубиной 105 мм и шириной 25 мм в самой глубокой точке раны. Вывод экспертов о том, что представленным на экспертизу ножом Данилова невозможно нанести такое ранение одним ударом, судьи проигнорировали, вынеся заведомо незаконный приговор.
Игра на смерти
Убийство 19-летнего Любомира Оленковского в Светловодске подняло бурю народного гнева. Жителей 50-тысячного городка через несколько дней собрали на митинг у горбольницы Евгений Рахимбердиев (соучредитель спортклуба «Легион», в котором занимался погибший и его друзья), мэр Светловодска Валентин Козярчук и заммэра Ирина Щербина (мы предполагаем, что ее сын был одним из участников событий).
На митинге было сделано всё для того, чтобы дополнительно создать легенду о виновности врачей и обвинить невиновного в совершении умышленного убийства. Мэр в нарушение всяческих законов своим распоряжением создал комиссию по расследованию гибели Любомира Оленковского. Ни до того, ни после этого убийства никакие комиссии на уровне мэрии (это полный бред!) не создавались. Убийства по нормам УПК расследуются органами досудебного следствия.
https://www.youtube.com/watch?v=k77T5rLazUs
https://www.youtube.com/watch?v=PCII7IbdJ2Y
Возглавила комиссию по не оказанию медицинской помощи Любомиру Оленковскому, который погиб от ножевого ранения, заммэра Ирина Щербина.
Суть ее работы свелась к тому, чтобы возложить всю вину на дежурного врача приемного отделения Ию Халяпину.
В толпе митингующих и ораторов, призывающих наказать, мелькали лица и непосредственных участников ночной трагедии.
Настоящего убийцу и виновников происшедшего никто не искал, и не собирался. Факты, указывающие на убийцу, на абсурдность итоговых выводов следствия и конечного приговора суда игнорировались, и сфабрикованные материалы передавались по цепочке – полиция, прокуратура, суд. Причина в том, что в убийстве и событиях вокруг него оказались замешаны дети местных правоохранителей и чиновников. По имеющейся информации, участниками тех событий были в том числе сын местного правоохранителя Сергея Сидяка – Богдан, сын судьи Татьяны Гармаш – Андрей, сын заммэра Ирины Щербины – Стас.
Как убивали
14 апреля 2017 года около полуночи группа молодых людей развлекалась у входа в супермаркет АТБ. Большинство из них легко узнаваемы по съемкам многих камер видеонаблюдения магазина.
В 1.05.40 по времени с камеры видеонаблюдения в супермаркет вошли Данилов с другом Иваном. Всё время тусовки у магазина Оленковский держится обособленно, будто не с ними. Периодически компанию ему составляют несколько человек. В 1.09.05 Данилов с другом вышли из АТБ и ушли из зоны видимости камеры в 1.09.08. Сразу же присутствующие поворачивают головы в ту сторону, куда они ушли. В 01.10.19 в ту сторону побежал первый человек, а затем все остальные. В 01.10.40 побежали массово. Значит, конфликт там начался сразу, но не так, как рассказывали участники событий позже.
15 апреля в сеть была вброшена легенда, что Оленковский якобы защищал кого-то от хулиганов. По этой версии, он увидел хулиганов, которые приставали к одному из тусовки, подошел и сделал замечание. Затем к нему присоединились другие участники, и только после того, как один из «хулиганов» бросил в них бутылкой, они повалили «хулигана» на землю, а за другим погнался Оленковский. Один, без поддержки.
Теперь смотрим второе видео – с камеры видеонаблюдения у магазина «Окна-Двери», где и развернулись основные события. Обращаем внимание на время – 0.10.03! Момент, когда Данилов и погоня за ним появились в кадре.
В 0.10.03 из поля зрения видеокамеры исчезает Данилов. Все бегут примерно с одной скоростью, то есть Данилова не догнали. Но через 5 метров по дороге дальше есть ступеньки вниз, которые Данилов под воздействием газа из баллончика, которым в него брызнули перед этим, не увидел. Поэтому он споткнулся, упал вниз и покатился, о чём он рассказал на следственном эксперименте. После падения его никто не преследовал, и он побежал дальше.
В 0.10.05 (через две секунды) из поля зрения камеры исчезает Оленковский. Расстояние между Оленковским и Даниловым примерно 4-5 метров, а между Оленковским и его «друзьями» 1 метр до второго (который бежал немного сбоку от Любомира, иначе они бы мешали друг другу). А от Оленковского до третьего преследователя – примерно 2-2,5 метра.
Оленковский исчезает из поля зрения камеры в 0.10.05. Третий исчезает из поля зрения камеры в 0.10.06. В 0.10.18 Любомир Оленковский появляется в кадре уже с ранением. Следствие и судьи решили, что за эти секунды Данилов смог совершить умышленное убийство. Отметим, что Оленковский около 10 лет занимался дзюдо. А последние года три жизни посвятил тайскому боксу. Вопрос – нуждался ли он в помощи, чтобы справится с намеченной жертвой? Или – обидчиком детей, – как утверждают его друзья. Человек 20, среди которых и хорошо подготовленные спортсмены против двоих. Больше похоже на банальное «избиение лоха».
Итак… Через 12 секунд после того, как Оленковский скрылся из поля видимости камеры (в 0.10.18), он вновь появился, двигаясь в обратном направлении. На ходу он снимает куртку. И тут же 0.10.20 к нему присоединяется бородатый парнишка, который крутился возле него и у входа в АТБ, и который бежал третьим. В нем мы опознали Филиппа Луценко. Отметим, что он практически постоянно в трагический вечер мелькал рядом с Любомиром, но даже не попал в число свидетелей!? По имеющейся у Агентства информации, вскоре после событий 14-15 апреля он выехал из страны…
Вернувшись ко времени записи 0.10.04, отмечаем, что именно у этого парня во время погони отблескивает в правой руке непонятный предмет, который исчез после ранения Любомира… Больше в руке он у него не появлялся. Телефон, который он вынимал и ставил в карман, такого света не излучал. А предмет отражал свет и был вне пределов кисти руки. Судьи написали, что это был якобы один и тот же предмет, но экспертизу по этому вопросу не назначали и не проводили. Любопытной деталью является то, что, по информации Агентства, у некоторых ребят из этой группы присутствует интерес к холодному оружию – в частности, к кинжалам…
В 0.10.20 из-за угла показалась остальная масса, и в 0.10.30 присоединились к первой группе и Оленковскому. Обращаем внимание, что только Луценко постоянно крутится возле Любомира, в то время как остальные держат некоторую дистанцию. В 0.11.18 он предпринимает попытку поднять Оленковского, так кажется со стороны. Но дальнейшее больше похоже на то, что просит у друга прощения за что-то. За то, что подрезал?
С момента выхода Данилова из магазина до смертельной трагедии прошла всего минута!
Назначение виновных
Уже на следующий день четверо друзей Оленковского – Олег Брыжатюк (крайний слева в кадре), Иван Васьковский (второй слева), Олег Ботнарь и Владислав Кубанов (крайний справа), – дали интервью местному изданию svetlovodsk.com.ua. Пройдемся по нему. На вопрос голоса за кадром – видели ли они момент удара ножом, Олег Брыжатюк, расписавшись за всех, утверждает, что этого никто не видел. Васьковский, стоящий здесь же, через две недели, в интервью «Кировоградской правде» от 28.04.17, заявит противоположное: «– Мы были возле АТБ. Двое парней вышли из супермаркета и начали оскорблять подростка. Мы вступились. Один из них резко обернулся и ударил Любомира ножом в ребра».
А 22 июня (!) 2017 года, на допросе у следователя, он изложил еще одну версию событий:
«Оленковский Любомир шел первым, и когда приблизился к этому мужчине на расстояние вытянутой руки, то он из-за спины положил ему левую руку на левое плечо и стал поворачивать к себе. Мужчина развернулся к нему лицом через правое плечо, при этом сделал движение правой рукой в направлении левой стороны грудной клетки Оленковского, после чего Оленковский Любомир вскрикнул, а когда мужчина убирал руку, то я увидел у него в правой руке нож…»
Именно эта версия в итоге была использована в обвинительном заключении, как доказательство вины Леонида Данилова.
На самом деле у Оленковского было не только ранение сердца, но и травматический перелом ребра, с такими травмами он не мог быстро бегать, а на видео видно, что он бежит вдоль магазина «Окна-Двери» довольно быстро. И только после получения ранения за пределами видимости камеры он шел, и, сняв с себя одежду, сразу присел.
Все обвинения четверки сводятся к тому, что убийца – Данилов, а врач (Ия Халяпина) не оказала своевременной помощи, из-за чего Любомир и скончался.
Доктора Ию Халяпину «назначили» виновной по умолчанию. Используя традиционно нелестные отзывы общества о работе врачей, ее обвинили в непрофессионализме и халатности. Сделав по сути пособником убийства. Брыжатюк и его товарищи в один голос утверждали, что Любомир по приезде в больницу был жив примерно полчаса, но за это время медики ничего не сделали. И если бы врачи были порасторопнее, то его можно было бы еще спасти. По их словам, врачи бездействовали и вообще чуть ли не спали на посту. В небольшом городке деятельность друзей Оленковского свои плоды дала быстро. Достаточно упомянуть тот факт, что с ребенком Ии Халяпиной на улице отказывались играть дети, обзывая его сыном убийцы…
Лживость их показаний о причастности врача к гибели Оленковского доказывается просто. Об этом рассказал в передаче «Говорить Україна» 18.12.2017 года «Живий мертвий пацієнт» хирург высшей категории Павел Тополов, время передачи 00.45.20 – 00.48.10.
По его словам, рана сердца была шириной 10 мм. И с каждым ударом вытекает 5 мл крови. Специалистам легко посчитать, сколько ударов понадобилось для того, чтобы заполнить рубашку сердца полностью и остановить его. Получатся как раз те две минуты жизни, которые зафиксированы на видеозаписи.
Ранение Оленковский получил примерно в 10.05 (по минутам). В 11.30 он ощутил холод, поэтому его друг снял свою одежду и накрыл Оленковскому спину. В 12.07 было его последнее движение – он упал на бок и больше не двигался. Вероятно, в этот момент и произошла остановка сердца. Его четыре раза пытались поднять за руки чтобы он пошел, и только на пятый раз 12.48 подняли тело на руки и понесли в машину, грузили еще минуту. В 13.40 машина начала движение к выезду с площадки возле АТБ. В сторону больницы она выехала с площадки АТБ в 01.14.19. А уже в 01.17 сделана запись в приемном журнале больницы о поступлении раненого.
Оленковского грузили в машину одну минуту, очевидно столько же времени выгружали. За это время молодые люди, которые побежали к больнице раньше машины, успели пробежать расстояние больше километра и оказались всей толпой в приемном отделении. Они дергали Оленковского со всех сторон (по свидетельствам медиков), и не подпускали врачей для того, чтобы создать видимость того, что он якобы жив.
Поэтому все утверждения о том, что двери долго не открывали, потом полчаса якобы искали дежурного врача – ложные показания с целью обвинить невиновных в совершении преступления.
Кроме того, в ту ночь, так же, как и всегда, дежурили два хирурга. Даже, если бы с одним хирургом что-то случилось, вызвали бы второго. Об этом умышленно замалчивают. Хотя сразу же после указанных событий врач хирургического отделения Сергей Матыцин дал свой комментарий:
«Смерть Любомира Оленковського — коментар лікаря хірургічного відділення Сергія Матицина».
Кстати, уголовное производство в отношении медиков приемного отделения до сих пор не закрыто, но подозрение за три года никому не предъявлены.
Через неделю после трагедии Ия Халяпина записала и выставила на YouTube обращение, в котором изложила свое видение ситуации:
«Местные органы власти, напрямую, лично заинтересованные в одностороннем предвзятом и неправомерном рассмотрении дела, цинично используют медицинское учреждение и его работников в собственных корыстных противозаконных действиях с целью прикрытия истинных фактов и доказательств гибели юноши. Должностные лица злоупотребляют своим служебным положением, совершают давление на свидетелей, пытаются назначить меня виновным, унижают мою честь, достоинство и деловую репутацию. Парня доставили в больницу уже мертвым. Сейчас пытаются сфальсифицировать детали событий и переложить ответственность на меня».
А ведь и правда – если Халяпина виновна, почему продолжает трудиться все в той же больнице на той же должности? Почему ей не предъявлено подозрение по вышеупомянутому уголовному производству? Если же не виновна – почему не закрыли дело?
Мифы следствия
По выводу судмедэксперта Максюты, смертельное ранение произведено клинком шириной 21-22 мм на глубину 10,5 см.
У Леонида Данилова был складной нож, о чем он и признался в отделении полиции.
На ноже Данилова ни на клинке, ни на рукоятке следов крови эксперты не обнаружили. Это подтверждает вывод судмедэксперта Фукса.
Более того, клинок ножа Данилова от острия до рукоятки на два сантиметра короче от того, которым Оленковскому нанесли смертельный удар, и на шесть миллиметров уже!
На видеоинтервью «Кировоградской правде» Брыжатюк утверждает, что Данилов или его друг запустили в них бутылкой с пивом. Более того, Владислав Кубанов, о котором сказали, что якобы к нему приставали неизвестные «хулиганы», от которых Кубанова решил защищать Оленковский с компанией, в своих показаниях под протокол рассказал несколько видоизмененную версию.
«Когда Оленковский Любомир вместе со своей компанией подошел к нам, то я в ответ на нанесенный мне удар рукой, ударил того же мужчину ногой в грудь, от чего он упал, при этом выронил из рук бутылку с пивом, которая упала и разбилась. Ребята, которые подошли к нам тоже нанесли парню, который упал около пяти ударов руками и ногами в разные части тела…»
Возвращаемся к интервью Брыжатюка и Кубанова «КП», в котором они утверждают, что все конфликтные ситуации решали мирно, без рукоприкладства. И бутылку оказывается в них никто не швырял…
Вернемся к записи у магазина «Окна-двери». После подреза, Любомира только через три минуты поднесли к машине. Поднять и понести его смогли с пятой попытки. Участники и свидетели утверждают, что отвезли Оленковского сразу в больницу, и он был жив еще даже когда того на каталке завозили в лифт. Следователь Андреев 15 апреля 2017 года в предъявлении подозрения Данилову указывает: «После получения телесных повреждений Оленковский Л.А. умер на месте происшествия от геморрагического шока».
То есть, Оленковский не мог быть доставлен в больницу живым. Последний раз он подавал признаки жизни, когда его пытались поднять, чтобы перенести в машину.
26 июня 2017 года следователь Виталий Шаповал вносит изменения в подозрении, исключая из него смерть на месте происшествия, но указывая, что Оленковский после нанесенного удара жил «короткий период времени, который исчисляется от нескольких минут до нескольких десятков минут».
При этом Шаповал в подозрении, как под копирку описывает события той ночи, как о ней в итоговой версии рассказывали под протокол свидетели. Но не принимает во внимание показания врачей и результаты экспертиз. Почему у следователя Шаповала не возникло вопросов по путанице показаний участников событий, которые каждый раз обновляли их, путаясь в деталях, пока не остановились на конечном варианте, описанном в итоговом подозрении Данилову. Например, первоначальная версия, что с раной в сердце Любомир еще семьдесят метров гнался за Даниловым, в конечном варианте сократилась до метров десяти.
По свидетельским показаниям, все события уместились в десять минут. Как мы выяснили, по видео – конфликт занял минуту. Еще три минуты Оленковского переносили в автомобиль. А в 1.17, по показаниям свидетелей, они уже были в больнице, где им не открывали минут десять, а затем никто не торопился оказывать помощь пострадавшему. Хотя врачи утверждают обратное – дверь приемного открыли почти моментально, вызвали хирурга, который как раз только закончил операцию предыдущему пациенту, и сообщили в милицию о ножевом ранении. Кстати, упоминается и такой факт, что приятели Оленковского обступили каталку с ним, не давая врачам к нему приблизиться, активно призывая друга жить и т.д. Но… Доставили Любомира в больницу в час семнадцать, а по заключению судмедэксперта В. Максюты, Оленковский умер за полтора-два с половиной часа до момента осмотра на месте обнаружения (в больнице)!
Напрашивается вывод, что убийство было совершенно значительно раньше, чем о том говорят свидетели. И причастность к нему Данилова под большим знаком вопроса. Более того, эта экспертиза полностью подтверждает слова врачей приемного отделения о том, что к ним доставили уже труп!
Следствие в лице Виталия Шаповала сработало односторонне и предвзято. Слова друзей Оленковского воспринимались как должное и подвязывались под искусственно созданную доказательную базу, а выводы экспертов и показания второй стороны (Данилова и врачей) вообще не принимались в расчет. А это, как минимум, недобросовестное выполнение должностных обязанностей, халатность. Но больше это похоже на умышленную фабрикацию материалов уголовного дела.
Отметим, что в апелляционной жалобе на решение суда Леонид Данилов говорит, что Шаповал принудил его к чистосердечному признанию. В отделение милиции он явился с просьбой защитить, так как его хотели убить. А к утру, за восемь часов допросов, из жертвы его сделали преступником…
Приведем также выдержки из апелляции Леонида Данилова:
Следствием так и не был произведен осмотр автомобиля, на котором Оленковского доставили в больницу. Почему? Олег Брыжатюк утверждает, что машину вымыли после того, как доставили Любомира в медучреждение. Вопрос к следствию – а автомобиль, на котором перевозили потерпевшего, не является вещдоком? И не является ли чистка салона уничтожением вещественных доказательств?
Еще один факт связанный с перевозкой – вновь путаница в свидетельских показаниях. В каждом новом «интервью» свидетели приводят разное количество сопровождавших, различную рассадку по салону…
Почему были допрошены не все участники событий? Почему свидетелей начали опрашивать только через полтора месяца после событий. Дали время настоящему убийце скрыться? По нашей информации, Луценко выехал в Польшу спустя несколько дней после убийства, где находится и сейчас. Допрошен в качестве свидетеля он не был, и о его участии в событиях у АТБ практически никто не упоминает. Хотя по видео отмечаем его как самого активного участника событий…
В расследовании Агентства изложена лишь сотая доля всего процесса фабрикации уголовного производства. Ложь и подлог как должностных лиц, так и самих участников трагедии, кроется за каждым их действием. Для того, чтобы осознать, насколько беспринципно фальсифицировались материалы и умело воздействовали на общественное мнение фигуранты, предлагаем просмотреть фильм Ии Халяпиной. Борясь с прогнившей системой, она провела собственное расследование. Выполнила всю работу за следователей и опубликовала его в YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=k_B_n_NEyaM
https://www.youtube.com/watch?v=O6DShFe6HOY
5 февраля состоится очередной, уже четвертый по счету, апелляционный суд по делу Данилова. Судьи игнорируют факты незаконно вынесенного приговора Данилову, прикрывая преступников. Ведь если признать, что Данилов невиновен, то по цепочке нужно наказывать всех, кто подлогами, ложью и покрывательством поломал жизнь молодого парня и превратил в ад жизнь дежурного врача – матери троих детей!
Комментарий специалиста
Юрист Геннадий Козляковский
– Изученных копий материалов и видеозаписей достаточно для вывода о полной невиновности Л.Данилова и врача Халяпиной.
На данный момент существует два уголовных производства. Первое – № 12017120270000726 в отношении Леонида Данилова по ч. 1 ст. 115 УК Украины за «умышленное убийство» Любомира Оленковского, которое он успел задумать, спланировать и совершить в течении 12 секунд, которые Л.Оленковского не было в поле видимости видеокамеры в присутствии еще двух человек, которым ничего не стоило задержать убийцу на месте преступления, но они этого не сделали. Обоих указанных лиц органы следствия и суды даже не назвали и не стали выяснять их личности. О них вообще не упомянули, хотя свидетели их называли как участников событий.
Второе уголовное производство № 12017120270000747 было открыто тогда же, 19.04.2017 года, в отношении медработников по ч. 1 ст. 140 УК Украины, которые якобы не выполнили своих обязанностей. Никаких следственных мероприятий по нему не ведется, и подозрение не предъявлено, потому, что доказательств вины медиков нет, но есть заведомо ложные показания подельников.
На Леонида Данилова и его друга напали сразу после их выхода из магазина. Это можно отследить по видеозаписи камеры АТБ возле входа, все присутствующие через считанные секунды оборачиваются в ту сторону, куда прошли Леонид Данилов и его друг. Друга сразу бросили на землю, а Данилову брызнули в лицо из газового баллончика. Эти действия можно оценить, как хулиганство (Статья 296. УК Украины).
Сбитого с ног парня продолжили избивать, но последствия избиения вообще не зафиксированы органами досудебного следствия, поэтому они пропустили преступление по одной из двух статей УК Украины (Статья 125. Умышленное нанесение легких телесных повреждений) или (Статья 126. Побои и истязания).
Данилов под воздействием газа из баллончика ничего не видел, но хотел себя хоть как-то защитить, поэтому (по материалам следствия) достал из кармана складной ножик, открыл его и несколько раз махнул перед собой, чтобы отпугнуть нападавших. Когда он протер глаза, кинулся бежать. Он и трое преследователей пробежали мимо видеокамеры магазина «Окна-Двери», которая зафиксировала всех. Между Даниловым и Оленковским, который бежал сразу за Даниловым, было примерно 4-5 метров и расстояние между ними не сокращалось, значит за 12 секунд, которые их не было видно на видеозаписи, никто его не догнал. Данилов не увидел ступеньки и упал, поэтому, вероятно, Оленковский остановился и возможно успел опуститься на одну-две ступеньки. По этой причине его грудная клетка оказалась ниже, как раз на уровне руки с ножом третьего преследователя – Филиппа Луценко. Между ним и Оленковским во время бега было расстояние около 2 метров, чего недостаточно для быстрой реакции и резкой остановки. Поэтому он остановился только когда столкнулся с Оленковским, попутно воткнув клинок в грудную клетку Любомира. Такая моя версия произошедшего. Это предположение хода событий потому, что эти события происходили за пределами зоны видимости видеокамеры, но нож был только у третьего и его размеры по видеозаписи вполне соответствуют глубине раны Оленковского. И расстояние между третьим и Оленковским было минимальным, бежали они по одной линии, след в след, поэтому траектория движения могла привести только к столкновению третьего и Оленковского с указанными последствиями.
Вместо умышленного убийства Л.Данилова (ч. 1 ст. 115 УК Украины) произошло неумышленное убийство Л.Оленковского по неосторожности (Статья 119 УК Украины). То есть третьему преследователю (Луценко) должны предъявить подозрение в спланированном умышленном убийстве Л.Данилова и в убийстве Л.Оленковского.
Данилов пришел в полицию в 02.15 15.04.2017 года. В 06.15-06.47 с его участием был изъят нож с составлением протокола. А в 10.20 было оформлено признание Данилова в убийстве Оленковского с видеозаписью. Это осталось единственным доказательством вины Данилова в убийстве Оленковского. Все остальные доказательства свидетельствуют о невиновности Данилова и врачей.
8 (восемь) часов без участия адвоката с Даниловым работали следователи, которые убедили его признаться в убийстве. В их действиях содержатся признаки таких преступлений:
Статья 372. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности … в совокупности с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также сопряженное с искусственным созданием доказательств обвинения или другой фальсификацией
Статья 374. Нарушение права на защиту
- Недопущение или непредоставление своевременно защитника, а также другое грубое нарушение права подозреваемого, обвиняемого на защиту, совершенное следователем, прокурором или судьей, –
- Те же действия, которые привели к осуждению невиновного в совершении уголовного преступления лица, или совершенные по предварительному сговору группой лиц, или повлекшие иные тяжкие последствия.
Органы следствия обязаны были допросить Луценко и второго преследователя. Но о них следствие и суд вообще не упоминают. А ходатайства Л.Данилова об установлении личностей этих двоих и их допросе были отклонены.
Следствие должно было выяснить, какой предмет держал во время погони за Даниловым Филипп Луценко в правой руке. И если это и было, как мы предполагаем, орудие убийства, то Луценко следует привлечь еще и по ст. 263 УК Украины: Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами
- Ношение … кинжалов, финских ножей, кастетов или другого холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Уже днём 15.04.2017 года в Интернете было размещено видео, на котором несколько человек (участников событий) сообщали заведомо ложную информацию. В этих рассказах содержатся признаки преступлений по таким статьям УК Украины
Статья 383. Заведомо ложное сообщение о совершении преступления
Статья 384. Заведомо ложные показания
Статья 396. Сокрытие преступления
Далее эстафета в совершении преступлений перешла к органам власти, ораганам досудебного следствия и прокуратуре.
Уже 20.04.2017 года на митинге мер Светловодска Валентин Козярчук сообщил, что он своим распоряжением создал комиссию по расследованию «бездействия медиков», которую возглавила его заместитель И.Щербина, при условии, что у него нет полномочий заменять органы следствия. А значит Козярчук должен ответить по таким статья УК Украины:
Статья 343. Вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа, работника государственной исполнительной службы, частного исполнителя
Статья 356. Самоуправство
Статья 364. Злоупотребление властью или служебным положением
По адресу https://www.youtube.com/watch?v=k77T5rLazUs (20.46 минут видео) наблюдаем, как группа активистов требует немедленного увольнения врача Ии Халяпиной, только на основании решения их митинга. И.о. главного врача долго объясняет этим лицам, что нарушать закон нельзя и нельзя никого увольнять без доказательств вины.
Теоретически там должна была присутствовать полиция, которая должна была следить за порядком и предотвращать нарушения закона. В таких действиях местной власти и местной полиции тоже есть нарушение закона.
Статья 367. Служебная халатность
Начальник местной полиции Андрей Гулый на XXXVI сессии горсовета 25.04.2017 года сообщил, что все видеозаписи изъяты и просмотрены и что виновный в убийстве задержан. Он же пообещал все видеозаписи уголовного дела после окончания следствия предоставить общественности.
С 15.04.2017 года Л.Данилов незаконно содержится под стражей, хотя следствию с момента осмотра видеозаписей до 25.04.2017 года было достоверно известно, что там были ещё два человека и один из них – с ножом.
Статья 371. Заведомо незаконное задержание, привод, домашний арест или содержание под стражей
На самом деле официальный просмотр более десяти часов(!!!) видеозаписей и всех вещественных доказательств состоялся и был оформлен протоколом в последний день следствия в течении одного часа(!?) 26.06.2017 года с 15.00 до 16.00. В этот же последний день следствия был проведен следственный эксперимент со свидетелем Васьковским за 10 минут (12.03-12.13 по протоколу) и была назначена дополнительная СМЭ «по трупу Оленковского Л.А. по результатам следственного эксперимента со свидетелем Васьковским И.О.». Тогда же было изменено обвинение Данилову.
Доказательств совершения преступления Л.Даниловым не было. И 22.06.2017 года Васьковский дает показания, что якобы видел удар, который Л.Данилов нанёс Л.Оленковскому возле магазина «Sun Sity».
Статья 384. Заведомо ложные показания … действия, в совокупности с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении, или с искусственным созданием доказательств обвинения или защиты, а также совершенные из корыстных побуждений.
На самом деле с ранением сердца и переломом ребра (которое было сломано тем же ударом по выводу СМЭ) никто не бегает, а останавливается и просит помощи, что и случилось возле магазина «Окна-Двери», где Оленковский и получил ранение, но не от Данилова.
Поэтому в приговоре суда вообще не указано место, где Оленковский получил смертельное ранение.
В новом обвинении Данилова было вписано, что Оленковский погнался за Даниловым, догнал его, рукой развернул на себя, а Данилов нанес один целеустремленный удар в сердце. Этот удар якобы видел Васьковский, которого на видеозаписи с места событий вообще не было.
Суд обязан был проверить все доказательства вины или невиновности всех участников дела, внимательно осмотреть видеозаписи и вынести мотивированный, законный приговор.
Статья 375. Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления … действия, повлекшие тяжкие последствия или совершенные из корыстных побуждений, в других личных интересах.
Судмедэксперт Максюта В.И. в выводе СМЭ написал, что Оленковский с таким ранением мог бы прожить «от нескольких минут до нескольких десятков минут».
На самом деле Оленковский прожил две минуты или чуть больше, что подтверждается и видеозаписью.
Статья 384. Заведомо ложные показания … заведомо ложное заключение эксперта при производстве предварительного расследования
Органы власти, органы досудебного следствия и судьи продолжают нарушать законы и права людей в отношении Л.Данилова и медицинского персонала. Всё делается для того чтобы настоящих преступников освободить от ответственности.
За такие действия они должны быть привлечены по:
Статья 383. Заведомо ложное сообщение о совершении преступления
Статья 384. Заведомо ложные показания
Статья 364. Злоупотребление властью или служебным положением
Статья 365. Превышение полномочий работником правоохранительного органа
Статья 366. Служебный подлог
Статья 367. Служебная халатность
Статья 372. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
А завершает всю эту совокупность преступлений при полной бесконтрольности со стороны прокуратуры и бездействии НАБУ и ГБР, работа судей.
Статья 375. Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления
Судьи Кропивницкого апелляционного суда за один раз не смогли рассмотреть апелляционную жалобу, поэтому по делу № 401/1714/17 провели уже несколько заседаний: 10.10.2019 10:30, 14.11.2019 11:00, 12.12.2019 10:30, и назначили очередное заседание на 05.02.2020 года 10:30.
В апелляционной жалобе написано, что на Л.Данилова совершали давление. По УПК Украины преступления полиции должно расследовать ГБР. Для выполнения процедуры апелляционный суд 10.10.2019 года вынес определение о том чтобы ГБР провело проверку наличия или отсутствия давления на Л.Данилова со стороны следствия.
На январь 2020 года результатов расследования ГБР нет. Ведь в таком случае Данилова уже выпустили бы на свободу, и вынесли в отношении него оправдательный приговор, открыв уголовное производство в отношении всех, кто на самом деле совершал вышеуказанные преступления. В бездействии детективов ГБР уже имеются признаки преступлений, предусмотренных УК Украины:
Статья 396. Сокрытие преступления
Статья 372. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Статья 365. Превышение полномочий работником правоохранительного органа
Статья 364. Злоупотребление властью или служебным положением
Кого призвать к ответу?
Ниже приводим список участников судилища над Леонидом Даниловым и Ией Халяпиной, которые должны по всей строгости перед Законом и людьми:
- Щербина И.В. – заммэра, ее сын возможно был одним из участников ночных событий. Но не «засвечен» в качестве свидетеля по делу. Она организатор митинга, противозаконной следственной комиссии при горсовете, вписала время вызова КСМП в 01 час 15 мин. 15.04.17. Ранее и.о. главврача.
По нашему мнению, раскачивала ситуацию в корыстных целях, с прицелом снять главврача Котенко и занять его место. О ее интересе к этой должности в городе уже ходят легенды…
- Мэр Светловодска – Валентин Козярчук. Поддержал Щербину из личных побуждений.
- Гулый А.А. – начальник полиции г. Светловодска. Основательно помог в фальсификации материалов дела убийства Оленковского. Расследованием убийства занимались: Андреев А.В., Шаповал В.В., Рафальский В.Ю., Кадыгроб Я.А., Яременко-Багно О.В., Федоренко Д.Ю., Барбарыкина Д.Е., Шептенко С.А., Шаповалова А.А., Герасимчук Ю.Ю. Группу прокуроров по делу Данилова возглавил Голина Е.В.
- Котенко Ю.Н. – главврач Светловодской ЦРБ, бывший мэр города. Ничего не предпринял для защиты чести Халяпиной И.И. и больницы.
- Рахимбердиев Евгений – учредитель спортклуба «ЛЕГИОН», друг убитого, Щербины и т.д. Возглавил митинг и первый высказал предложение об увольнении медиков по ст. 139, тем самым возложив на них вину за смерть Любомира. Попутно, отвел удар от своих друзей, направив народное негодование на медработников, но не акцентируя внимание на самом факте преступления.
Свидетели:
1) Кубанов Владислав 1999 г.р. – давал показания 31.05.17г. в 13 час. 10 мин. – 14 час. Взял на себя роль обиженного подростка. По большому счету – именно вокруг него развивались основные события, приведшие в итоге к трагедии.
2) Малый Мирослав 2001 г.р. – давал показания 31.05.17г. в 18 час. 10 мин. – 19 час. Со всеми знаком. Ему Данилов, убегая от погони, сказал, что его хотят убить.
3) Сыдяк Богдан 1999 г.р. – давал показания 01.06.17 г. в 12 час. 30 мин. – 13 час. 20 мин. Отметился во всех событиях, сын местного правоохранителя.
4) Артеменко Никита 1998 г.р. – давал показания 21.06.17г. в 13 час. 45 мин. – 14 час. 30 мин. Владелец автомобиля, на котором Оленковского доставили в больницу.
5) Брыжатюк Олег 1996 г.р. – давал показания 22.06.17г. в 09 час. 50мин – 11 час. 20 мин. Самый активный свидетель, но от того и постоянно менял показания.
6) Васьковский Иван 1995 г.р. – давал показания 22.06.17г. в 11 час. 40 мин. – 13 час. Из него сделали главного свидетеля. Его лживые показаний стали основой для приговора Данилову.
7) Ботнарь Олег 1996 г.р. – давал показания 22.06.17г. в 13 час.20 мин. – 14 час. 30 мин. Инициатор драки возле «Якоря».
8) Галета Евгений 1998 г.р. – давал показания 21.06.17г. в 09 час.50 мин. – 10 час.40 мин.
9) Уца Наталия 1998 г.р. – давала показания 23.06.17г. в 12 час. – 12 час 40 мин.
10) Капитонова Анастасия 1996 г.р. – давала показания 23.06.17г. в 16 час. 30 мин. – 17 час. 10 мин. Подруга Филиппа Луценко. По нашей информации, выехала из Светловодска то ли в Польшу, то ли в Киев.
11) Луговская Наталия 2000 г.р.- давала показания 26.06.17г. в 12 час. 30 мин. – 13 час.
12) Путилин Богдан 1999 г.р. – давал показания 26.06.17г. в 10 час. 10 мин. – 11 час.
Все они давали свои показания под диктовку старшего следователя СО Светловодского ВПГУНП в Кировоградской области майора полиции Шаповал Виталия Викторовича в Уголовном производстве № 12017120270000726, утверждая, что в ночь с 14.04. на 15.04.17 г. приблизительно с 24 часов до часу ночи с разными минутами произошло событие, на котором присутствовали:
Луценко Филип, Кубанов Владислав, Вильгота Екатерина, 0ленковский Любомир, Брыжатюк Олег, Ботнарь Олег, Данилейко Данил, Уца Наталия, Луговская Наталия, Сыдяк Богдан, Капитонова Анастасия, Артеменко Никита, Галета Евгений, Васьковский Иван, Напраснов Богдан, Москаленко Юрий (прозвище «юг»), Малый Мирослав.
До этого времени не опрошены как свидетели: Филип Луценко, Вильгота Екатерина – у нее забирал сумку Кубанов, Данилейко Данил, Напраснов Богдан, Москаленко Юрий. Двоих свидетелей ни один из опрошенных не упоминает: предположительно сын Ирины Щербины – Стас, и судьи Гармаш, которая принимала участие в вынесении приговора Данилову. Из всех участников событий личность двоих не установлена, хотя на видеозаписях они присутствуют.
Эксперт Максюта, который написал, что Оленковский якобы мог прожить «несколько ДЕСЯТКОВ минут».
Прокуроры, которые осуществляли надсмотр над проведением следствия, и которые поддерживали и сейчас поддерживают обвинение в суде.
В вынесении приговора принял участие прокурор Голина Е.В.
Судьи Светловодского горрайонного суда А.М.Баранец, Татьяна Гармаш, Наталья Волошина, В.М.Иващенко;
В Кропивницком апелляционном суде дело рассматривают судьи: Онуфриев В.М., Гончар В.М., Ремез П.М. с участием прокурора Добровой Н.И.
Детективы НАБУ и ГБР, которые получили заявления, но ничего не сделали для расследования преступлений правоохранителей. Переписка с ГБР доступна по этому адресу:
https://drive.google.com/open?id=1E97As7l83SGUnqhjMgvupzM9-pPXQTJm
С текстами обращений о преступлениях и нарушении закона правоохранителями и должностными лицами можно ознакомиться здесь:
https://drive.google.com/open?id=1Wk6Udrd74hHnzvuw2KekIw5fhtv9u0-M
Дмитрий Григоренко
